Протокол № 212 от 12.04.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Пазарджик, 11.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Люб. Александров

Съдебни

С.КА ИЛ. МАРКОВА заседатели: МИНА ИВ. ПУНТЕВА при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Люб. Александров Наказателно дело от общ характер № 20235200200806 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Явява се лично подсъдимият Н. Г. Ю., редовно призован, и с адв. Д. А., редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор В. М..

Явява се вещото лице инж. В. П. П., редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпила от РУП – гр. П. докладна записка, подписана от младши експерт Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. А.: Да се приеме.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото докладна записка рег. № 3104235/13.03.2024 г. на младши експерт Б..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото доц. д-р инж. В. П. П..

Сне се самоличността на вещо лицето, както следва:

В. П. П. – на ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Вещото лице П.: Поддържам експертизата. Не е закрепено, затворено е – капакът на тази кухина е с два скрепителни елемента тип пластмасови винтове. Развинтва се със специализиран инструмент, не с обикновена отвертка.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ. А.: Нямам повече въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице доц. д-р инж. В. П..

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер на 440 лв., което ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Реално погледнато нямаме отговор по направеното запитване за представяне на данни по какъв начин е получен сигналът. Имаме една справка, въпросният полицай го разпитахме като свидетел, поради което моля да се пише ново писмо като се изискат данни по какъв начин са 2 получени сигналите във връзка с извършените претърсвания на въпросния лек автомобил и в дома на подсъдимия Ю.. Следва да се представи и книгата за въпросните дати, както и да се изиска справка от тел. 112 дали някой се е обаждал във връзка с процесните два сигнала.

АДВ. А.: Придържам се към това искане. Първо, по отношение на исканията, отнесени до РУП – гр. П.: Моля да изпратите същото искане до Началника на РУП – гр. П., тъй като по начина, по който е формулиран отговорът в изпратената докладна по отношение на настоящото производство, младши експерт Б. предостави своите показания и не носи никакви нови данни, които ние сме изискали от него.

Моля да бъде представено копие от книгата в Дежурната на РУП – гр.

П. и наистина смятам, че е по-добре да бъде предоставена с дати два-три дни предхождащи двете претърсвания в дома му и в автомобила – от 7-ми до 20ти, за сигнали свързани с лицето Н. Ю., обитавания от него адрес, както и с управлявания от него лек автомобил модел „М. ***“ с рег. ***.

Моля да бъде изискана, ако е налична, докладна изходяща от Началника на РУП – гр. П. по онова време Д. Б., тъй като в своя разпит свидетелят заяви, че е възможно сигналът да е подаден на личния му телефон, като уточни, че със сигурност в този случай той е бил длъжен и е съставил докладна записка за това обаждане и този сигнал.

На следващо място моля да се направи и се изготви писмо и запитване до Национален спешен телефон 112, с което да се изискат подадени сигнали с дати от 06-ти октомври 2021 г. до 20-ти октомври 2021 г., които касаят територията на гр. П., лицето Н. Г. Ю., обитаван от него адрес ж. к. ****, управляван от него лек автомобил „М. ***“ с рег. ***, за да се види дали процесните два сигнала не са подадени по тел. 112 и ако такива са налични, да се изискат и самите записи за евентуална техническа експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям. Считам, че освен от РУП – гр.

П., ще следва да се изиска и от ОД на МВР – гр. Пазарджик същата справка.

Съдът, след съвещание, намира направените искания за основателни.

Следва да се изискат посочените от страните данни, свързани с 3 постъпил сигнал против подсъдимия и свързани с неговото жилище и лек автомобил, конкретно посочени в обвинителния акт, доколкото в получения отговор от РУП – гр. П. не се съдържа отговор на втория поставен въпрос, а именно за това заведен ли е такъв сигнал в регистрите на същото управление, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Началника на РУП – гр. П., с което да се изиска отговор на въпросите, поставени с първоначално изпратеното писмо:

1/ Дали в регистрите на РУП – гр. П. за времето от 01-ви до 20-ти октомври 2021 г. е заведен сигнал, подаден против лицето Н. Г. Ю., с ЕГН **********, от гр. П., както и за управлявания от него автомобил „М.

*********“ с рег. *** и домашния му адрес в гр. П. на ж. к. „*** II“ № 1*****.

2/ В писмото изрично ДА СЕ ПОСОЧИ, че при наличие на такива сигнали, следва да се изпрати заверено копие от съответната страница на регистъра.

3/ Налична ли е в РУП – гр. П. докладна записка от тогавашния началник на управлението за получен на неговия личен мобилен телефон сигнал, касаещ Н. Г. Ю., с посочена самоличност, за времето от 1-ви до 20-ти октомври 2021 г.

Същото запитване ДА СЕ ИЗПРАТИ и до ОД на МВР – гр. Пазарджик.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ЗАПИТВАНЕ до Дирекция „Национална система 112“ за това от 1-ви до 20-ти октомври 2021 г. получавани ли са сигнали, свързани с Н. Г. Ю., с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ж. к. ****, както и за управлявания от него автомобил „М. *********“ с рег. ***.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2024 г. от 14:00 ч., за които дата и час страните уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4