Определение № 2605 от 20.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2605 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110146878 по описа за 2025 година

Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./ по предявени искове срещу двама ответника, представлявани от 2-ма особени представители.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ с вх.№ 308119/23.09.2025г. от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу ответника Ю. С. Н., ЕГН **********, с адрес **********, с предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.149-156 ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

По делото е постъпил отговор от ответника с вх.№ 440/5.1.2026г., подаден в срока по чл.131 ГПК, поради което и на основание чл.140 и чл.146 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Н АС Р О Ч ВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 13/3/2026г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от ОИМ на ответника, като при необходимост да се копира служебно от деловодител на СРС, без заплащане на ДТ.

КОНСТИТУИРА Т. ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, като трето лице – помагач/3ЛП/ на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.

1

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния проект на доклад по делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника кумулативно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми – обща сума от 1138,15 лева/лв./581,93 евро/, от които сумата от 947,45 лв. представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2022г.-30.4.2024г., ведно със законна лихва за период от 23.5.2025г. до изплащане на вземането, и сумата 140,50 лв. представляваща мораторна лихва върху ТЕ за период 15.9.2023г.-17.5.2025г., и сумата 40,45 лв. представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение/ДР/ за период 1.5.2022г.-30.4.2024г., ведно със законна лихва за период от 23.5.2025г. до изплащане на вземането, и сумата 9,75 лв. представляваща мораторна лихва върху ДР за период 16.7.2022г.-17.5.2025г., като сумите са начислени за топлоснабден имот, находящ се на адрес

**********, аб.№ **********, инсталация № **********, ИД№ **********, за които суми е издадена ЗИ№ 16542/9.6.2025г. издадена по заповедно по ЧГД№ 30865/2025г. по опис на СРС.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че двамата ответника са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ№ 16542/9.6.2025г. и в ИМ, за процесния топлоснабдения имот посочен в ЗИ и ИМ, с аб.№ **********, инсталация № **********, ИД№ **********. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия/чл.32 и чл.33 ОУ на ищеца/ срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия е 45-дневен от датата на публикуването на прогнозните фактури на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиентът изпадне в забава т.е след изтичане на 45 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение. Твърди се, че ответника е изпаднал в забава, затова са начислени и лихви за това.

Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото разноски за двете производства – заповедно и исково.

ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на ИМ/ОИМ/ с вх.№ 440/5.1.2026г., подписан лично, по същество оспорва исковете като недоказани.

Потвърждава, че е била клиент на ищеца и ползва процесния апартамент в спорния период, както че в имота се ползва топла вода.

Оспорва, че не е клиент на ищец, защото са демонтирани отоплителните уреди.

Оспорва, че не е подписвала с ищцовото дружество договор за доставка на услуги.

Оспорва се, че във фактурите са записани неверни данни.

2

Оспорва се, че договора с третото лице помагач е изтекъл, защото е бил сключен на 9.7.2002г. за пет годишен срок.

Прави се възражение за погасени по давност суми.

Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.149-156 ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – ответника ползва спорния имот, ползва в него топла вода, начислените суми описани в ИМ не са платени от ответника.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са - дължимост на начислените суми от ответника, за които е издадена ЗИ и ИМ, дали е клиент ответника на ищеца и за каква услуга, дали са правилно начислени сумите, има ли пгасени по давност суми.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:

1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност, доставката на услугата ДР и нейната цена и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава, и момента на изпадане в забава на двамата ответника, т.е. ищеца следва да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.

На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които страните не са ангажирали доказателства.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените документи представени с ИМ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото предхождащото заповедна част на производството развила се по ЧГД № 30865/2025г. по опис на СРС.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице помагач в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи документите, които са посочени в исковата молба/ИМ/.

-

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото съдебно заседание.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа експертиза/СТЕ/ със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В.-Т. - тел. **********, **********.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 150,00 евро, вносими от 3 ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/ със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/, както и дали ищеца е водил в спорния период редовно счетоводство за спорния имот.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В. – тел. **********.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 150,00 евро, вносими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесени депозити по делото в указания 5-дневен срок. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение, след изтичане на срок следва налагане на глоба от 300 лева в о.с.з. за не изпълнение на указанията на съда.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и 3ЛП с призовката за о.с.з., като на ищеца се изпрати препис от ОИМ.

На 3ЛП с призовката да се изпрати препис от ИМ на ищеца.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ двете вещи лица за о.с.з. по телефон.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4