Решение № 141 от 18.02.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Перник, 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20241720106259 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правна квалификация чл. 59, ал. 9, във вр. чл. 127, ал. 2 от СК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от М. В. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ******,ул. ****** ******* №** и настоящ адрес: село *****,общ. ******, ул.***** №** срещу И. Р. П., ЕГН ********** от гр. ******,ул. **** **** №**.

Ищцата твърди, че с протоколно определение от 21.11.2023 г. по гр. д. № 2565/2023 г. по описа на ПРС е одобрено споразумение между нея и ответника, по силата, на което упражняването на родителските права по отношение на общото им ненавършило пълнолетие дете – С.И. П., роден на 05.04.2020 г. са предоставени на нея, а на бащата е определен разширен режим на лични контакти.

Поддържа, че след утвърждаване на споразумението, тя заживяла с друг партньор, от когото очаква дете и установила местоживеенето си в друго населено място – село *****, общ. Перник. Ответникът също заживял с нова партньорка и с нейното дете в жилище в гр. Перник. Сочи, че променения начин на живот довел до проблеми при спазването на утвърдения режим на лични отношения между бащата и детето.

Излага, че С. е диагностициран с „бронхиална астма“, боледува често, с бързо настъпващи усложнения, изразяващи се в пневмонии и ларингити, които налагат и хоспитализация. Сочи, че винаги консултира детето със съответен лекар, осигурява необходимите лекарства и при предаване на детето на бащата за изпълнение на режим на лични отношения, му ги предава заедно с указания за ползването им. Твърди, че по време на режима, бащата самоволно прекъсва назначеното лечение, излага мнение, че назначената 1 терапия е вредна и обвинява майката за често боледуване на детето.

Сочи, че ответникът неглижира здравословното състояние на детето и не се съобразява с медицинските предписания. Излага, че по време на болнично лечение на С., което съвпадало с дни, в които се упражнява режимът на лични отношения, ответникът е настоявал за необосновани дълги свиждания, на които водил новата си партньорка, с детето и, баща си и сестра си, като по този начин нарушавал установените правила в здравното заведение и е застрашавал детето от зараза с външни инфекции. Твърди, че след проведено болнично лечение и назначен режим за долекуване в домашни условия, ответник завел детето на планина, а в друг подобен случай - искал да го води на рожден ден. Сочи, че при неин отказ да разреши детето да посети планираните от бащата мероприятия, той сигнализира органите на МВР.

Поддържа, че възникват противоречия във връзка с уговорката, че баща има право да води детето до два пъти месечно на културни, спортни и социални събития, като уведомява за това майката 7 дни по-рано. Сочи, че при отказ от нейна страна да разреши това, което се е налагало само поради влошено здравословно състояние на С., ответникът проявява агресия и уведомява органите на МВР.

Сочи, че непосредствено преди бащата да вземе детето за осъществяване на лични отношения в периода 18 – 20.10.2024 г., детето се е разболяло и се е наложило посещение на лекар. Ответникът настоял и той да присъства, като закъснял за уговорената среща, държал се грубо и агресивно, завел детето самоволно в друго лечебно заведение, а не в това, в което наскоро било провеждано лечението на С.. Въпреки дадените му указания за провеждане на инхалации, той не се съобразил с тях и не давал на детето предписаните му лекарства.

Ищцата твърди и, че поведението на ответника в присъствието на детето е неприемливо и след по-продължителен престой при него, то се връща променено в дома на майката, която промяна не е в негов интерес.

Искането към съда е да измени утвърдените с определение от 21.11.2023 г. по гр. д. № 2565/2023 г. по описа на ПРС местоживеене и режим на лични отношения по отношение на ненавършилия пълнолетие С.И. П., ЕГН **********, като определи местоживеенето му на адреса на майката – с.

*****,общ. ******, ул.***** №**, както и всяко друго жилище, в което тя се установи да живее и определи режим на лични отношения между бащата и детето, съобразен със здравословното състояние на последното и с прилагане на защитни мерки по чл. 59, ал. 8 от СК, като когато същото е болно, режимът на лични отношения да се осъществява без преспИ.е в дома на бащата.

Исковата молба е връчена на ответника. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор.

Ответникът изцяло оспорва твърденията, наведени в исковата молба. Сочи, че действително детето боледува често, което според него се дължи не неподходящите условия, в които живее, но че винаги стриктно спазва назначеното лечение. Излага, че детето се чуства добре в дома му и е силно привързано към него, което дразни ищцата и е причина за настоящото съдебно производство. Заявява желание да участва активно в отглеждането, грижите и възпитанието на С. и счита за неоснователно искането за ограничаване режима на личните му отношения с него.

Искането към съда е да измени одобрения режим на лични отношения 2 между бащата и детето, като определи друг такъв в следния смисъл: бащата има право да взема детето от дома на майката всяка първа и трета седмица от месеца от 18 ч. в петък до 18 ч. в неделя, един месец през лятото, когато майката не ползва годишния си отпуск, за което тя го уведомява 3 месеца порано, всяка четна година за рождения ден на детето – 05.04 от 10.00 ч. до 19.00 ч., всяка година на рождения ден на бащата – 08.06 от 10.00 ч. до 19.00 ч.; всяка година за имения ден на бащата за времето от 10.00 ч. до 19 ч., като бащата се задължи независимо от режима на лични отношения, да осигурява на майката възможност на рождения и имения и, детето да прекарва времето си с нея за времето от 10.00 ч. до 19.00 ч., както и да има възможност веднъж в месеца да взема и да води детето на детска градина и да бъде уведомяван за тържествата на детето, провеждани в детската градина.

Заявена е претенция за присъждане на направените разноски.

В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника си – адв. М. Е. поддържа иска. Излага подробни съображения за основателността му. Моли съда да го уважи. Претендира присъждане на направените съдебни разноски.

В съдебно заседание ответникът, чрез пълномощника си – адв. А. С. оспорва иска. Моли съда да го отхвърли по съображения, изложени в съдебно заседание и в допълнително представена писмена защита. Претендира разноски.

Съдът, след като изслуша страните на основание чл. 59, ал. 6 от СК и обсъди събраните по делото доказателства, в съответствие с чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери за установено от фактическа страна следното:

При изслушването на ищцата в съдебно заседание по реда на чл. 59, ал. 6, във вр. с чл. 127, ал. 2 от СК, тя е посочила, че след одобряване на сключеното между нея и ответника споразумение за упражняване на режим на лични отношения между бащата и детето, са започнали да възникват проблеми във връзка с изпълнението му. Счита, че не е подходящо да се осигурява допълнителна възможност на ответника за осъществяване на лични отношения с детето, за да го води на културни, социални или спортни мероприятия, тъй като той я използва не по предназначение. Споделя, че детето боледува често, като в много от случаите се налага лечение с лекарства от групата на „кортикостероидите“, прилагани с инхалация. Излага, че бащата е против лечението с „кортикостероиди“, поради което по време на режима на лични отношения с детето, го прекъсва самоволно и това води до влошаване на здравословното състояние. Затова изразява желание във време, в което детето е с назначено лечение с „инхалер“, режимат на лични отношения с бащата да се осъществява без преспИ.е.

При изслушването на ответника по реда на чл. 59, ал. 6, във вр. с чл. 127, ал.

2 от СК, той е заявил, че не желае изменение на режима на лични отношения между него и детето. Счита, че ищцата цели неоснователно ограничаване на контактите му със С.. Твърди, че тя не изпълнява одобрения от съда режим на лични отношения, като отказва да му дава детето за културни, спортни или социални мероприятия, както и когато е болно. Заявява, че би искал да участва активно в живота на сина си, да има възможност да го води на детска градина, както и да бъде информиран за участието му в мероприятия, организирани от детското заведение. Счита, че при евентуално изменение на вече определения режим на лични отношения между него и С., същият следва да бъде разширяван, а не ограничаван.

3

Няма спор по делото и се установява от представеното удостоверение за раждане № 4120200638, издадено въз основа на акт за раждане № 0638/08.04.2020 г., че страните са родители на С.И. П., роден на 05.04.2020 г., който към настоящия момент е на 4 години.

С протоколно определение от 21.11.2023 г. по гражданско дело № 2565/2023 г. по описа на Районен съд – Перник е одобрено постигнато между страните споразумение, с което упражняването на родителските права по отношение на С.И. П. е предоставено на майката, а на бащата е определен режим за осъществяване на лични отношения, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с преспИ.е, като бащата взима детето от настоящия му адрес по местоживеене в 18.00 ч. в петък и го връща в дома на майката в 18.00 ч. в неделя; един месец през лятната ваканция на детето, когато майката не ползва платен годишен отпуск; Коледните празници през всяка нечетна календарна година; Новогодишните празници през всяка четна календарна година; Великденските празници – всяка нечетна календарна година; зимната ваканция – всяка нечетна година; половината брой от дните през всяка пролетна ваканция; рождените и имените дни на детето ще се празнуват заедно от двамата родители; всеки от родителите ще прекарва своите рождени и именни дни с детето; бащата има право да взема детето със себе си на културно, спортно или социално събитие, като за желанието си уведомява майката поне седем дни предварително, до два пъти месечно. Изрично е уговорено, че режимът на лични отношения се изпълнява независимо от здравословното състояние на детето, като майката се задължава да запознае бащата със започнатото лечение и да му предостави назначените лекарства за времето през което детето ще бъде при него.

От значение за настоящия правен спор са обстоятелствата, настъпили след постановяване на определението, с което е одобрен първоначалният режим на лични отношения с детето.

От събраните по делото гласни доказателства и изготвения доклад от ДСП – Перник се установява, че към настоящия момент С.И. П. живее заедно със своите майка и баба в наследствена къща, находяща се в село *****. С тях живеят и новия съжител на ищцата – Р.С.Л., както и общото им дете, което видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № ****/16.01.2025 г., е родено на 09.01.2025 г.

От приетият социален доклад, изготвен от ДСП – Перник се установява, че С. живее и се отглежда при подходящи и здравословни битови условия, че посещава детска градина № 8 „Изворче“ и има много добро социално представяне там. Социалният работник е констатирал, че детето има изградена емоционална близост и с двамата си родители и техните нови партньори.

Отразил е, че е в интерес на детето поддържането на активна комуникация и с двамата родители.

При извършеното социално проучване е установено, че и двамата родители са трудово ангажирани, обитават жилища, в които са обособили място за С. и имат близки, които ги подкрепят в грижите за детето.

В социалният доклад е изразено становище, че е необходимо осигуряване на стабилна среда с единни правила за възпитание и отглеждане на детето.

Посочено е, че конфликтите между родителите рефлектират върху общото състояние на детето, което може да доведе до емоционални, психологически и здравословни проблеми, а сериозните различия по отношение на начина на лечението му, могат значително да застрашат здравето му. Поддържа се, че 4 поради неразбирателството между бившите партньори първоначално определеният режим на лични отношения между бащата и детето е неподходящ, като същият следва да бъде ясно регламентиран с уточняване на дните, часовете и условията, при които ще се осъществява.