Разпореждане № 7498 от 09.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7498 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110207947 по описа за 2026 година Днес, 09.06.2026 г., в закрито съдебно заседание, подписаната Силвия Тачева, районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 7947/2026 по описа на СРС, 7-ми състав, като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия А. А. Т. обвинение за извършени престъпления по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 79/2026 по описа на 01 РУ-СДВР и пр. пр. № 114/2026 г. по описа на СРП, и след преценка на въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 25.06.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимия Т., защитника му – адв.

Х. /на адреса и телефонния номер посочени в уведомителното писмо от САК – т. 2, л. 14 от ДП/, както и ОЮЛ С. /л. 195 от ДП/ и ОТП ЛИЗАНГ ЕООД /л. 401 от ДП/.

Подсъдимият да се конвоира от СЦЗ.

ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на която да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269, ал. 3 от НПК, съгласно който:

Чл. 269, ал. 3 „Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно 1 издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия, защитника му и на ОЮЛ, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или са приети за несъществени.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК указвам на прокурора, подсъдимия, защитника на последния и на ОЮЛ че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 4 от НПК указвам на ОЮЛ, че в 7дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви против подсъдимия граждански иск, като се конституира като граждански ищец.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.

Делото да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2