Определение № 1863 от 17.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1863 гр. София, 17.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов като разгледа докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20261100202112 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 45 ал.1 ЗПИИАКОРНФС.

То е образувано въз основа на Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2006/783 относно прилагане на принципа за взаимно прилагане на решенията за конфискация, изпратено от прокурор Мануел Рока от Прокуратура Гьотинген, с което се иска признаване на присъда от Областен съд Гьотинген, по преписка 5 KLs 509 Js 5602/20 (5/23), с която наложена конфискация на лицето Л. К. (L. K.), израелска националност, роден на **** г. в Петах Тиква, Израел, с личен номер ****. Прави се искане за конфискуване и предаване на сумата от 49 453, 94 евро, за която е постановен съдебен акт за конфискация.

Посочва се, че вече е бил наложен запор върху банковите сметки на осъденото лице, който е бил признат и изпълнен в България.

Засегнатото лице – Л. К., редовно уведомен, не се явява и не се представлява; не изразява становище.

Софийска градска прокуратура посочва, че искането следва да се уважи.

Софийски градски съд установи следното:

С Присъда от 28.02.2024 г., влязло в сила на 04.04.2024 г. на от Областен съд Гьотинген, по преписка 5 KLs 509 Js 5602/20 (5/23), лицето Л. К. е признат за виновен в това, че е участвал в организирана престъпна група, поставила си за користна цел да извършва измами чрез обещания за използване на неистински финансови инструменти. Прието е, че е ръководил колцентър Дортъм БГ в България, като експлоатирал интернет платформа, създаваща привидност, че е платформа за инвестиции във финансови активи, като му е определено наказание от три години и половина "лишаване от свобода". Прието е, че в резултат на престъпните деяния К. е придобил сумата от 243 213, 44 евро, и е постановена конфискацията .

С процесното Удостоверение, иницииращ настоящето производство, е направено 1 искане за конфискуване и предаване на немските власти на сумата от 49 453, 94 евро, като се посочва, че за нея е постановен запор.

По н.ч.д. № 2368/23 на СГС е постановен запор върху банковите сметки на Л. К., както следва: BG93UNCR****, BG04UNCR**** и BG22BPBI****1, както и върху ръчен часовник, до размера на 21 834 735, 21 евро, по искане на Прокуратурата Гьотинген, с оглед обслужване на изпълнението на съдебния акт, който би могъл да бъде постановен по наказатеното дело срещу Л. К..

Видно от удостоверение от Уникредит Булбанк, на името на Л. К. са налице две банкови сметки, в които към 03.04.2026 г. са налице както следва:

По банкова сметка BG93UNCR**** – сумата от 189 279, 32 евро

По банкова сметка BG04UNCR**** – сумата от 36 266, 33 евро.

При така установената фактическа обстановка съдът установи следното:

Налице са основанията за признаване на немския съдебен акт за конфискация. На първо място принципът е всеки един съдебен акт за конфискация да бъде признат и изпълнен, ако са спазени определени правила – чл. 1 ал. 1 от Регламент 2018/805. Съдът е сезиран с валиден акт за конфискация, издаден от компетентния наказателен съд – чл. 2 т. 2 от Регламента. Той визира конфискуването на определена парична сума, за която този съд е приел, че е облага от престъпната дейност, за която Л. К. е признат за виновен и осъден – чл.

2 т. 3 б. „а“ и т. 4 от Регламента.

На второ място този съдебен акт се отнася до престъпление, изразено в участие в престъпна организация и измама (неточно преведено като „мошеничество“), за които не се прилага правилото за двойната наказуемост – чл. 3 от Регламента, като отделно от това такива престъпления съществуват и по българското право. Осъденото лице е участвало лично в наказателното производство.

На трето място няма основания за опасения, че сумата, постановена да бъде отнета като придобита в резултат на престъплението, вече е била конфискувана в издаващата или в друга държава – чл. 16 от Регламента.

На четвърто място съдът е сезиран със стандартното удостоверение за конфискация, посочено в чл. 17 от Регламента, което има нужните реквизити. Посочено е засегнатото лице по чл. 14 ал. 6 от Регламента и съдът го е уведомил за това производство (чрез защитника му, участвал в предходното производство по обезпечаване, който уведомил сестра му, която е поела задължение да предаде това уведомление) и му е дал възможност да се защити.

На последно място не са налице основанията за отказ, предвидени в чл. 19 от Регламента или основания за отлагане на конфискацията, по чл. 21 от Регламента.

Относно разпореждането с конфискуваната сума. По този въпрос съдът ще се произнесе след влизане в сила на решението за конфискация.

2

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЗНАВА Присъда от Областен съд Гьотинген, по преписка 5 KLs 509 Js 5602/20 (5/23), с която наложена конфискация на лицето Л. К. (L. K.), израелска националност, роден на **** г. в Петах Тиква, Израел, с личен номер **** относно сумата на 49 453, 94 евро, в качеството на придобита облага в резултат на престъпление, обезпечена чрез налагане на запор върху банкова сметка BG93UNCR**** (относно сумата от 189 279, 32 евро) и по банкова сметка BG04UNCR**** (сумата от 36 266, 33 евро), като КОНФИСКУВА тази парична сума – а именно 49 453, 94 евро.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес.

След влизането му в сила да се уведоми Уникредит Булбанк, която следва да преведе сумата от 49 453, 94 евро по сметка на Софийски градски съд, като преведе тази сума от една или от двете запорирани банкови сметки; като основание за превода следва да посочи настоящето определение.

След осъществяване на този превод делото да се докладва за постановяване на акт за разпореждане с конфискуваната сума.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3