Решение № 46 от 20.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Пловдив, 20.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов мл.с. Цвета Б. Борисова при участието на секретаря Валентина П. Василева като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело № 20245300502920 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.

Образувано e по въззивна жалба от З. М. С., ЕГН ********** против Решение № 3529/08.08.2024г., постановено по гр.дело № 3318/2023г. по описа на РС – Пловдив, в частта, с която: 1) Е ОПРЕДЕЛЕН режим за осъществяване на лични отношения между бащата З. М. С., ЕГН ********** и детето М. З. С., ЕГН **********, както следва: два пъти седмично през всяка втора и четвърта седмица от месеца, в работни дни от 17 до 20ч., всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10ч. в събота до 19ч. в, За Коледните празници от 12ч. на 24 декември до 19ч. на 26 декември всяка четна година, и за Новогодишните празници от 10ч. на 31 декември до 19ч. на 1-ви януари всяка нечетна година, за Великденските празници на всяка четна година от 10ч.; на Разпети петък до 19ч.; на Неделя Възкресение, за по 3часа на рождения ден на детето, на рождения ден на бащата и на рождените дни на бабата и дядото по бащина линия, два пъти по 10 дни през лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на майката, КАКТО И ПО ВСЯКО ДРУГО ВРЕМЕ ПО СПОРАЗУМЕНИЕ МЕЖДУ РОДИТЕЛИТЕ. По времето когато 1 майката ползва годишния си отпуск /до 30 дни годишно/, бащата няма да се ползва от седмичния режим за лични контакти с детето.; 2) бащата З. М. С., ЕГН ********** Е ОСЪДЕН да заплаща на малолетното си дете М. З. С., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител – Р. А. Г., ЕГН ********** издръжка в размер над 280 лв. до пълния уважен размер от 400 лева месечно, считано от депозиране на исковата молба пред съда 06.03.2023г., до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до окончателното й изплащане; 3) Е УВЕЛИЧЕНА ИЗДРЪЖКАТА, която бащата З. М. С., ЕГН ********** заплаща на малолетното си дете – Г. З. С., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител - Р. А. Г., ЕГН ********** по силата на Решение № 2321/22.06.2022г. по гр.дело № 5820/2022. по описа на РС гр.Пловдив за размера над 240 лв. до уважения размер от 300 лв. месечно, считано от депозиране на исковата молба пред съда - 06.03.2023г., до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до окончателното й изплащане. Изложени са подробни съображения за неправилност на първоинстанционното решение. Според жалбоподателя неправилни са изводите на районния съд, че е налице трайно съществено изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.59, ал.9 СК, че по целесъобразност съдът определя режима на личните контакти между бащата и детето и че издръжката е определена с оглед обстоятелството, че бащата е здрав, млад и трудоспособен човек. Искането е за отмяна на атакувания акт и определяне на режим за осъществяване на лични отношения между бащата и М. З. С., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от 10:00ч. в събота до 19:00ч. в неделя, през лятото 25 дни, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката и 5 дни през зимната ваканция; всяка четна година на Коледните празници на 24.12 от 10:00ч. до 19:00ч. на 25.12 с преспиване, на Великден от 10:00ч. до 18:00ч. на следващия ден; на рождения ден на детето, на бащата, на бабата и дядото по бащина линия – от 10:00ч. до 20:00ч.; бащата да заплаща месечна издръжка в полза на детето М. З. С. в размер от 280 лева; бащата да заплаща месечна издръжка в полза на детето Г. З. С. е размер от 240 лева. Претендират се разноски.

2

Ответникът по жалбата Р. А. Г., ЕГН ********** в качеството й на майка и законен представител на Г. З. С., ЕГН ********** и М. З. С., ЕГН ********** заявява становище за неоснователност на жалбата и иска потвърждаване на обжалваното решение.Претендират се разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, окръжният съд приема следното:

Въззивната жалба е подадена в предвидения от закона срок от лице, имащо право на жалба и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения:

Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от релевираните основания в жалбата.

Настоящият състав намира обжалваното решение за валидно и допустимо, поради което дължи произнасяне по същество на правния спор в рамките на заявените във въззивната жалба доводи.

При въззивната проверка за нарушение на императивни материалноправни норми при постановяването му и при проверка на неговата правилност по изложените в жалбата оплаквания Пловдивски окръжен съд намира следното:

Производството е образувано по искове с правна квалификация чл. 59, ал. 9 и чл.150 от Семейния кодекс (СК), предявени от Р. А. Г. срещу З. М. С..

Искането е да се изменят мерките относно упражняването на родителските права по отношение на детето М. С., като се предоставят същите за упражняване от майката и се определи местоживеене на детето при майката; за бащата да се определи режим за лични отношения, когато пожелае след уведомяване на майката в писмена форма, а реално определен през работните дни от 17,00ч. до 21,00 часа, през Коледните празници на 24 декември от 12,00ч. до 19,00ч. на 24 декември и от 12,00ч. до 19,00ч. на 25 декември, на Великден от 14,00ч. до 18,00ч.; за рождения ден на детето от 16,00ч. до 19,00ч., а също така от 16,00ч. до 19,00 часа за рождения ден на бащата и бабата и дядото по бащина линия; бащата да заплаща издръжка на малолетната М. С. в размер на 400лв., считано от депозиране на настоящата искова молба занапред, чрез майката и законен представител до десето число на месеца; по отношение на детето Г. С. да се увеличи определената издръжка 3 до размер на 350лв., считано депозиране на исковата молба занапред чрез майката и законен представител, платима до десето число на месеца.

Ответникът не възразява майката да упражнява родителските права по отношение на детето М. С.. Бащата моли да се определи посочения от него режим за лични контакти между него и детето М., да се определи месечна издръжка за детето М. в размер на 220лв. и да се увеличи издръжката на детето Г. от 180лв. на 200лв., а в останалата част исковете да бъдат отхвърлени С постановеното по спора Решение № 3529/08.08.2024г. по гр.дело № 3318/2023г. по описа на РС – Пловдив., първостепенният съд е 1) ИЗМЕНЕНИЛ постановените с Решение № 2321/22.06.2022г. по гр. дело № 5820/2022. по описа на РС гр.Пловдив мерки относно упражняването на родителските права спрямо детето M. З. С., ЕГН **********, като е предоставено упражняването на същите на майката Р. А. Г., ЕГН **********, и е определено местоживеене на детето при майката; 2) ОПРЕДЕЛЕН Е режим за осъществяване на лични отношения между бащата З. М. С., ЕГН ********** и детето М. З. С., ЕГН **********, както следва: два пъти седмично през всяка втора и четвърта седмица от месеца, в работни дни от 17 до 20ч., всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10ч. в събота до 19ч. в, За Коледните празници от 12ч. на 24 декември до 19ч. на 26 декември всяка четна година, и за Новогодишните празници от 10ч. на 31 декември до 19ч. на 1-ви януари всяка нечетна година, за Великденските празници на всяка четна година от 10ч.; на Разпети петък до 19ч.; на Неделя Възкресение, за по 3часа на рождения ден на детето, на рождения ден на бащата и на рождените дни на бабата и дядото по бащина линия, два пъти по 10 дни през лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на майката, КАКТО И ПО ВСЯКО ДРУГО ВРЕМЕ ПО СПОРАЗУМЕНИЕ МЕЖДУ РОДИТЕЛИТЕ. По времето когато майката ползва годишния си отпуск /до 30 дни годишно/, бащата няма да се ползва от седмичния режим за лични контакти с детето.; 3) бащата З. М. С., ЕГН ********** Е ОСЪДЕН да заплаща на малолетното си дете М. З. С., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител – Р. А. Г., ЕГН ********** издръжка в размер от 400 лева месечно, считано от депозиране на исковата молба пред съда - 06.03.2023г., до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка 4 просрочена вноска за времето от падежа до окончателното й изплащане; 3) Е УВЕЛИЧИЛ ИЗДРЪЖКАТА, която бащата З. М. С., ЕГН ********** заплаща на малолетното си дете – Г. З. С., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител - Р. А. Г., ЕГН ********** по силата на Решение № 2321/22.06.2022г. по гр.дело № 5820/2022. по описа на РС гр.Пловдив в размер от 300 лв. месечно, считано от депозиране на исковата молба пред съда - 06.03.2023г., до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до окончателното й изплащане, като е ОТХВЪРЛИЛ ИСКА за размера над сумата от 300 лева до претендирания такъв от 350лв. месечно.

Пред настоящата инстанция не се повдига спор относно установените от РС обстоятелства, както следва:

От представените документи по делото се установява, че малолетните M. З. С., ЕГН ********** и Г. З. С. ЕГН ********** са деца на ищцата Р. А. Г., ЕГН ********** и З. М. С., ЕГН **********.

От приложеното по делото съдебно решение №2321/22.06.2022Г., постановено по гр.д. № 5820/2022г. на ПРС, 5 бр.с. се установява, че бракът между страните е прекратен по реда на чл. 50 СК, като упражняването на родителските права по отношение на детето им Г. С., е предоставено на майката Р. Г. и е определено местоживеене на детето при майката, а упражняването на родителските права по отношение на детето М. С. е споделено между майката и бащата, като местоживеенето на детето е определено при двамата родители в зависимост от това кой от тях към конкретния момент полага непосредствените грижи за него. Бащата е осъден да заплаща месечна издръжка на детето Г. в размер на 180лв., а издръжката на детето М. следва да се поема от двамата родители съвместно, в зависимост от това кой от тях към момента полага преките грижи за детето.

От показанията на разпитания в с.з. свидетел на ищцовата страна Б. Б. /с родство- майка на ищцата / се установява, че ищцата и ответникът са били в брак и са родители на две деца- Г. – на 3г. и М. – на 12г. След раздялата децата живеят при своята майка, детето М. винаги е живяло при своята майка, въпреки че с решението на съда упражняването на родителските права било 5 споделено. По отношение на детето Г. родителските права са предоставени на майката и бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 180лв.

Майката е сключила последващ брак и живее в дома на настоящия си съпруг,който също е баща на две деца, които деца живеят при своята майка.

От детето М. свидетелката знае, че бащата почти не я взима при себе си, а малката Г. свидетелката не знае да е оставала с преспиване при бащата.

Бащата има собствено жилище, живее сам, работи като *****. Към момента малолетната Г. е на 3 години, посещава детска градина и тренировки по плуване, здраво детето е, боледува в рамките на обичайното за възрастта. Г. расте бързо и се налага често да и се закупуват дрехи и обувки, защото са й станали малки. С майката посещават детски центрове, детето е канено на рождени дни, има свой социален живот, който е свързан с допълнителни разходи. Майката се стреми да осигури здравословна храна на децата. М. е ученичка в 6-ти клас. Има разходи за учебни помагала, за спортни екипи, посещава уроци по танци и се явява на състезания. Също е в период на активен растеж и често и закупуват дрехи и обувки. Детето М. посещава уроци по англ. език и математика, ежедневно джобните и за училище са поне 10лв. Майката се старае да и осигурява здравословна храна на детето. Бащата на децата се осигурява на минимална работна заплата, но докато живеел с ищцата всъщност реализирал повече средства. Освен това ответникът всяка година ходил в Г., където работил в заведението на своята сестра, заплащат му възнаграждение, но свидетелката не знае точния размер. Според свидетелката ответникът е млад и здрав човек, който няма заболявания, които му пречат пълноценно да работи и да реализира средства. Майката на децата не е препятствала възможността му за контакт с тях, няма причина бащата да не се вижда с децата. В продължение на една година свидетелката е водила детето М. на училище, след това я водила майката или новият й съпруг, бащата не водил детето на училище. Свидетелката не знае ответникът да е закупувал дрехи на децата, бил обещал на М. да и закупи някои подаръци за имения и ден, но не спазил обещанието си, отново свидетелката ги закупила. След развода майката и децата живели около 3-4 месеца при свидетелката, като в дома й бащата е идвал да види децата веднъж за един час.