Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4630 от 28.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71068/2021
Вид
Определение № 4630
Подписан
28.01.2025
В сила
28.01.2025
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 197, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4630 гр. София, 28.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ........ като разгледа докладваното от ........ Гражданско дело № 20211110171068 по описа за 2021 година

По делото е постъпила молба от вещото лице инж. А. Д. Ц., в която уведомява съда, че в процеса на изготвяне на възложената му съдебно – техническа експертиза, е установил липса на документи към материалите на делото, описани във Възражение вх. № 23031732/29.04.2021 г., по ч. г. д.

8659/2021 г. (стр. 27 – 28 съгл. описа по делото), съгл. деловодната система на СРС, от Длъжник .................. и административен адрес на управление: ........., представлявано от законен представител проф. дн ....... - директор на .............., с електронна поща ........., които са му необходими за изпълнение на поставените ми задачи от Ищеца и Ответника, и които не му позволяват да завърши в законоустановения срок съдебно – техническата експертиза, поради което моли, на основание чл. 197, ал. 2 от ГПК, да бъде удължен срока по нейното изготвяне с 8 /осем/ седмици, считано от 03.01.2025 г., като му бъде дадена възможност да представя заключението в следващо съдебно заседание по делото, както и да му бъде издадено удостоверение, с което съдът да задължи Ответника ......., да му предостави нужната информация за изготвянето на СТЕ.

Съгласно чл. 197, ал. 2 от ГПК вещото лице уведомява съда, когато не може да изготви заключението в определения срок, и посочва какъв срок му е необходим. Следователно, вещото лице инж. А. Д. Ц. е спазил процедурата по ГПК, поради което искането му следва да бъде уважено, следва да му бъде предоставен допълнителен срок за изготвяне на експертизата и съдебното заседание да бъде отсрочено за друга дата, с призоваване на страните и 1 вещото лице.

Очевидно в молбата е налице техническа грешка и срока следва да се счита за удължен не от 03.01.2025 г., а о т 03.02.2025 г. Доколкото обаче поисканият срок от 8 /осем/ седмици изтича в края на м. март 2025 г., а съдията – докладчик ще ползва отпуск в този период, то и този факт следва да се съобрази при определяне на датата на следващото съдебно заседание по делото.

На вещото лице да се издаде исканото съдебното удостоверение.

Съгласно чл. 161 от ГПК с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства. С оглед горното следва препис от настоящото определение да се връчи на ответника по делото с указание, че при непредставяне на необходимата информация ще бъде приложен чл. 161 от ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА на вещото лице инж. А. Д. Ц. допълнителен осемседмичен срок за изготвяне на експертизата по делото, на осн. чл. 197, ал. 2 от ГПК, като указва на същия, че следва да предаде заключението в едноседмичен срок преди съдебното заседание по делото.

На вещото лице ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебното удостоверение.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на ответника по делото с указание, че при непредставяне на необходимата информация ще бъде приложен чл. 161 от ГПК.

ОТСРОЧВА насроченото за 03.02.2025 г. от 10.00 часа съдебно заседание по делото и НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 28.04.2025 г. от 10.30 часа, за което да бъдат призовани страните и вещото лице.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3