Протокол № 90 от 01.07.2021, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 368/2021
- Вид
- Протокол № 90
- Подписан
- 01.07.2021
- В сила
- 01.07.2021
- Състав
- Красимир Георгиев Ненчев, Мариана Илиева Димитрова, Албена Георгиева Палова
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 90 гр. Пазарджик , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Красимир Г. Ненчев
Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20215200500368 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателката П.К., редовно призована не се явява.
Ответницата по въззивната жалба В.Ш. редовно призована не се явява.
За нея се явява адв. К., редовно упълномощена от днес.
Трети лица А.Б. и В.Д., редовно призовани чрез адв. К., не се явяват.
Съдът докладва молба от П.К. в искане да се гледа делото в нейно отсъствие. Поддържа въззивната жалба.Няма искане за доказателства. Взема становище по съществото на спора.
Адв.К. : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение на Велинградския районен съд, постановено по гр.д.
№387/2019 год. е отхвърлен иска по чл.124, ал.1 ГПК на П. С. К., ЕГН ********** от гр.София, ул.“Светроструй“ № 9, срещу В. М. Ш., ЕГН 1
********** от гр.Костандово, ул.Жокиче“ № 4 - за признаване за установено в отношенията между тях, че П. С. К., ЕГН **********: е собственик на следните имоти: 1/2 ид.част от недвижим имот представляващ, дворно място, цялото с площ от 5262 кв.м, представляващо парцел 052 от масив 105, съставляващ имот № 105052 по КВС на землището гр.Костандово, находящ се в местността „Стопански двор", десета категория при граници на имот: имот № 105024 - нива на наел. на Бисер Ясенов Лещаров, имот № 000168 напоителен канал на МЗХ, имот № 078080 - пасище, мера на община Ракитово и имот № 105069 - местен път на община Ракитово, който имот е идентичен с парцел XXXIII - 111а по бившия парцеларен план на бивш стопански двор на гр.Костандово, общ. Ракитово, при граници и съседи на имота по нотариален акт: черен полски път, свободна земеделска земя, обслужващ път от стопанския двор на града и парцел XXXII /тридесет и втори/ - земя за земеделско ползване, ведно с построената в западната част на подробно описания по-горе имот стопанска сграда - овчарник, построен на площ от 720 кв. метра, като неоснователен.
ОСЪДИЛ е П. С. К., ЕГН ********** от гр.София, ул.“Светроструй“ № 9,да заплати на В. М. Ш., ЕГН ********** от гр.Костандово, ул.“Кокиче“ № 4, Сумата от 1000 лева (хиляда лева) разноски по делото.
Решението е постановено при участието на третите лица помагачи:
АНГ. СТ. БЛ., ЕГН ********** от гр.Ракитово, ул.“Хр.Ботев №6 и В. Д. Д., ЕГН **********, с адрес понастоящем в ТПО “Казичане“ към затвора в гр.София.
В срок се обжалва решението от П. С. К. с твърдение, че същото е неправилно, поради необоснованост тъй като не кореспондира със събраните доказателства. В подкрепа на това анализира доказателствата и изводите на РС.
Искането е решението да бъде отменено. Искът да бъде уважен. Не се правят доказателствени искания.
В срок е депозиран отговор на въззивната жалба в която се излагат съображения за нейната неоснователност. Искането е решението да бъде потвърдено.
Адв.К.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам 2 доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Фактическата обстановка по спора е изяснена напълно и на база доказателствата съдът е взел това решение, което е правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски.
Становището ми е подробно изложено в писмения отговор.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3