Определение № 443 от 26.07.2017, Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Кюстендил, 26.07.2017г.

Кюстендилският окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди и седемнадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: МИЛЕНА БОГДАНОВА като разгледа докладваното т. дело №66 по описа за 2017 г. на КОС и за да се произнесе взе предвид:

Производството е образувано по искова молба на „*******“ ЕАД ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.*******, представлявано от ИД Николай Павлов против „*******“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.*******, представлявано от управителя Петър Георгиев, с която е предявен иск по чл.694 ТЗ.

Съгласно чл. 372, ал.1 от ГПК, след като приеме отговора, съдът следва да изпрати препис от него заедно с приложенията на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.

На основание горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 372 от ГПК да се изпрати препис от писмения отговор на ответника на ищеца, който в двуседмичен срок може да депозира допълнителна искова молба, в която:

Може да поясни и допълни първоначалната си искова молба;

Да измени предявения иск;

Да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;

Да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Към допълнителната исковата молба да се представи препис от същата и от приложенията към нея за ответната страна.

УКАЗВА на ищеца последиците от неподаването на допълнителна искова молба:

Когато в установения срок ищецът не подаде допълнителна искова молба и не изпълни посочените по- горе указания, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Да се изпрати препис от определението на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: