Определение № 229 от 03.08.2026, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. Ямбол, 03.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Ч. като разгледа докладваното от Пепа Ил. Ч. Въззивно частно наказателно дело № 20262300600302 по описа за 2026 година

Производството пред ОС-Ямбол е по реда на чл. 243, ал.7 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на адвокат С. Ч. от САК , представител на АД „Ч., П и И“- гр. София в качеството му на повереник на И. Г. Т., Д. Г.

Т., Б. Г. Т. и М. Г. Т., четиримата деца и законни наследници на пострадалото лице Г. Б.ов Т., против Определение № 113/10.07.2026г., постановено по ЧНД № 230/2025г. по описа на РС- Елхово.

С цитираният атакуван съдебен акт е потвърдено постановление за прекратяване на наказателното производство от 26.06.2025 г., постановено по ДП№ 276/2022г. по описа на РУ-Елхово,прокурорска преписка № 3269/2022г.. по описа на РП-Ямбол.

След запознаване с материалите по делото и служебна справка в деловодството на ОС-Ямбол, съдът намери наличие на основание за отвод на съдията- докладчик П.Ч., предвид следното:

Съдия Ч. е била председател на тройния съдебен състав и докладчик по ВЧНД №№ 440/2024 г., който е постановил Определение № 385/19.12.2024 г., с което е потвърдил Определение № 118/10.11.2024г., постановено по ЧНД № 35/2024г. по описа на РС-Елхово, с което определение е отменено прокурорско постановление на РП-Ямбол от 22.01.2024г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 276/2022г. по описа на РУ- Елхово / ОДМВР-Ямбол/, образувано и водено за престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“, вр. ал.1, вр. чл.342, ал.1 от НК. Съставът на ОС-Ямбол е потвърдил определението на РС-Елхово за връщане на делото на РП-Ямбол за допълнително разследване като изцяло е споделил мотивите на

1 първоинстанционния съд както по фактите, така и по правото като е дал и допълнителни указания по приложението на материалния наказателен закон, цитирайки трайна съдебна практика, обективирана в ТР № 28/28.11.1984г. по т. д. № 10/84г. на ОСНК, давайки на свой ред задължителни указания на разследващите по правилното приложение на закона. В цитираното Определение № 385/19.12.2024г., постановено от ОС-Ямбол въззивният съдебен състав /с докладчик съдия Ч./ е направил задълбочен анализ по установеното в хода на ДП от фактическа страна, извеждайки правните си изводи, което обстоятелство дава аргументи на съдия П.Ч. да се отведе от разглеждане и решаване на настоящото производство - съдията вече има изградено вътрешно убеждение както по фактите, така и по приложимото право в процесния казус, което е в противоречие с принципа на безпристрастност и обективност и със суверенното и конституционно гарантирано на страните право на справедлив процес. Следва да се вземе предвид и обстоятелството, че в жалбата на адвокат Ч., с която е инициирано настоящото производство на няколко места се цитират изречения, изводи и аргументи от предходното произнасяне по казуса от състав на ОС-Ямбол с председател и докладчик съдия Ч., което дава допълнителни аргументи за отвеждане на съдия Ч. от разглеждане и решаване на процесния казус – несъмнено следва да се гарантират в пълнота принципите на безпристрастност и обективност при решаването на спора касателно всички заинтересовани от изхода му страни.

Гореизложеното сочи на наличието на “други обстоятелства“ по смисъла на чл. 29, ал.2 от НПК, при които съдията- докладчик следва да се отведе от решаването на това наказателно производство.

Ето защо и на осн. чл. 31, ал.1 , вр. чл.29, ал.2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия П.Ч. от разглеждане и решаване на ВЧНД № 302/2026г. по описа на ОС-Ямбол.

Делото да се докладва за определянето на нов съдия- докладчик.

Определението е окончателно.

2

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________ 3