Протокол № 5160 от 01.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5160 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ЕВГ. ПЕТКОВА и прокурора К. Ал. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110201296 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. КР. ЗЛ. – редовно призован, не се явява.

Адв. З. – упълномощен защитник на подсъдимия за досъдебната фаза, не се явява.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор В..

Постъпват данни адв. З., че в момента е ангажиран в Специализирания наказателен съд и моли да бъде изчакан до към 12:15 часа, когато ще се яви и подзащитният му З..

С оглед на така постъпилата информация,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Във връзка с изчакването на адв. З. и подсъдимия, че може да бъдат изчакани до 12:30 часа, до когато определя почивка.

В 12:30 часа в залата се явиха: съдебният състав и секретаря, прокурор В., адв.З. и подс.З..

Подс.З. – адв.З. е мой защитник от досъдебното производство, желая да ме защитава и в съда, за което го упълномощавам устно в това съдебно 1 заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. КР. ЗЛ. – я, българин, български гражданин, неженен - живее на семейни начала, неосъждан, със средно образование, безработен, с постоянен и настоящ адрес гр.София, , ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая делото да се разгледа със споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или защитника му; Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не са налице основания за вземане на МНО спрямо подсъдимия. Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства;

Считам, че към момента са налице процесуални предпоставки делото да бъде 2 разгледано по реда на особените правила – със споразумение, каквото желание преди съдебното заседание заявяват подсъдимият и защитникът му.

Адв. З.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК намирам, че с оглед процесуална икономия моля да заявя, че изцяло се присъединявам към преценката на прокурора. От името на подзащиният ми заявявам, че желае делото да се разгледа и приключи със споразумение днес.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на моя защитник.

СЪДЪТ след съвещание като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и защитника му;

4. Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и същото ще се разгледа по този ред предвид декларираното желание за това на подсъдимия и защитника му и съгласието на прокурора.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Съдът намира, че няма основания към настоящия момент за служебна преценка за други доказателства освен тези във връзка с изложеното в обвинителния акт, а и такова искане не се прави към настоящия момент от страните.

7. Към настоящия момент съдът не намира че са налице предпоставки за вземане по отношение на подсъдимия МНО, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/ Постигнахме споразумение, което молим да бъде разгледано и одобрено в това съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX от НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия спецификите на производството по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият – разбрах това, което разясни съдът. Желая делото да приключи със споразумение. Не желая да се разглежда по друг ред.

СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК и на осн. чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ докладва делото което е образувано по внесен срещу М. КР. ЗЛ. обвинителен акт за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така както е внесено и вписано в обвинителния акт.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, като смисъл и съдържание.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fe15f66d-f421-4969-b7a8-57cc83daffbb