Разпореждане № 90489 от 09.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 90489 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20241110165707 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № *********, подадена от ********., ЕГН **********, с която са предявени субективно съединени осъдителни искове срещу ответниците *********, ЕГН **********, **********, ЕИК ******** и *******, за солидарното им осъждане да заплатят сумата от 15000 лв., представляваща претърпени неимуществени вреди, в резултат на публикация във вестник ******* от дата 04 10.09.2024 г., в която се съдържат клеветнически и обидни твърдение по отношение на ищеца.

При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът e констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1, т. 1 ГПК, тъй като ответникът ******* не е индивидуализиран с три имена, както и на изискванията на чл.128, т. 2 ГПК, тъй като не е представен документ за платена държавна такса, която според посочения от ищеца материален интерес е в размер на 600 лв .

Поради това с Разпореждане № ******* съдът е оставил без движение исковата молба с указания, ищецът в едноседмичен срок да отстрани нередовностите, като индивидуализира ответника ******* с посочване на три имена и представи доказателства за внесена държавна такса за предявените искове в размер на 600 лв. по сметка на Софийски районен съд. Указанията, като и предупреждение за последиците от неизпълнението им в срок, са връчени на ищеца на 13.11.2024 г., като в указания срок и днес нередовностите на исковата молба по отношение на индивидиуализиране на отнетника ******* с посочване на три имена не са отстранени – единствено е внесена дължима държавна такса.

Същевременно и доколкото делото се е намирало в СГС за произнасяне по частна жалба, и след неговото връщане съдът е костатирал, че издаденото съдебно удостоверение на ищеца за снабдяване с три имета на посочения ответник се намира в кориците на делото, съдът е предоставил нова възможност на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да бъдат отстранени констатираните нередовности с предходното разпореждане. Разпореждането на съда, както и предупреждение за последиците от тяхното неизпълние, е връчено на ищеца на 13.05.2025., като в посочения срок и до днес същите не са изплънени.

Ето защо и с оглед неотстранените неродвности в исковата молба, същата на основание чл. 129, ал. 3 ГПК следва да бъде върната в частта срещу ответника *******.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № *********, подадена от ********., ЕГН **********, в часста, с която е предявен иск срещу ответника *******, за за осъждането му да заплати сумата от 15000 лв., представляваща претърпени неимуществени вреди, в резултат на публикация във вестник ******* от дата 04 10.09.2024 г., в която се съдържат клеветнически и обидни твърдение по отношение на ищеца.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2