Решение № 8998 от 15.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8998 гр. София, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20251110140989 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на "ЗАД А-ц" АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Стефан Каражда” № 2, представлявано от изпълнителните директори - МП. И. и Константин С. В. чрез процесуалния представител юрисконсулт Цветелина Руневска срещу ответника "ЗАД ДБ:

ЖЗ" АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Г.М. Димитров” № 1, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД в р . чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 21 325. 87 лева (10 903.443 евро), представляваща невъзстановено дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция, както и 2800.00 лева (1431. 72 евро) законна лихва за забава върху главницата от датата на изтичане на едномесечния срок по чл. 412 КЗ до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 21.12.2023 г. около 19:30 ч., в гр. София на ул. “Никола Габровски” № 14, посока ул. “Тинтява”, водач на лек автомобил "Фоксваген", модел "Пасат" с peг. № Е5213НА, при включване в движението, влизайки от редицата паркирани автомобили предизвикал ПТП с попъпто движещия се лек автомобил “БМВ 550”, с рег № ВТ1211МА, при което били причинени материални щети. Събитието било документирано с протокол № 1891973/21.12.2023 г., съставен на мястото на произшествието от служители на МВР и подписан от двамата участници. Вината за произшествието е на водач “1”, управлявал л.а. “Фолксаваген Пасат” с рег. № Е5213НА. В протокола са описани следните увреждания на л.а. “БМВ 550”: предна дясна гума и джанта, преден десен калник, 2 десни врати, 2 броя десни калници.

Ищецът сочи, че водачът на л. а. "Фолксваген" с рег. № Е5213НА имал валидно сключена застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена с ответното дружество, което се потвърждава от извършена справка в гаранционен фонд. На 22.12.2023 г. в ищеца е подадено заявление за изплащане на обезщетение по застраховка “Каско на МПС” с искане за обезщетяване на нанесените щети на застрахования по застраховка 1

“Каско автомобил”, като е заведена щета под № 10023030127512. Причинените вреди били описани в няколко описа от експерти на ищеца, като обезщетяването е извършено по представени от застрахованото лице фактури. Последното представило фактури на стойност 47 987.49 лв. (24 535. 61 евро) с ДДС. Сред извършване на по.проверка и изчисления стойността на ремонта, вкл. тази на частите, ищцовото дружество било определило обезщетение на стойност 21310.87 лв (10 903.443 евро), които били изплатени на ищеца на 11.06.2024 г. Ищецът сочи, че претендираната сума включва изплатеното обезщетение, както и 15 лв. ликвидацинни разноски. Излага, че на ответника му е било изпратено писмо с изх.

№ Л-4669/21.06.2024 г., придружено с ликвидационната преписка, получено на 24.06.2024 г., с което го покали да изплати сумата от 21 325.87 лв (10 903.443 евро), ведно с ликвидационните разноски. Сочи, че до момента не е извършено плащане, а съгласно КЗ след изтичане на един месец от получаване на поканата застрахователят по застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите изпаднал в забава. Моли исковете да бъдат уважени и претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "ЗАД ДБ: ЖЗ" АД е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Счита, че вината за настъпване на инцидента е на водач на л.а. с рег. № ВТ1211МА, тъй като другият автомобил е бил в състояние на покой към момента на удара. Оспорва и настъпилите щети. Сочи, че отговорността на застрахователя била обусловена от тази на застрахованото лице, поради което не следвало ответникът да понесе пълната отговорност по регресната претенция.

Излага, че л.а. С марка “БМВ 550” и рег. № ВТ1211МА, излизайки от ул. “Тинтява” с посока на движение бул. “Г.М Димитров” рязко се отклонил от посоката си на движение и блъснал л.а. “Фолксваген Пасат”. Ответникът твърди, че последното било с включени аварийни светлини и се намирало в състояние на пълен покой, затова счита, че вината е на водача, застрахован при ищеца, тъй като не бил предприел нужното, за да предотврати евентуални пътни инциденти. Твърди в условията на евентуалност, че ако се установи, че водачът на МПС с марка “Фолксваген Пасат” има вина за настъпване на ПТП, то тогава счита, че е налице съпричиняване от страна на водача на МПС с марка “БМВ 550”. Оспорва иска за присъждане на мораторна лихва. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира от фактическа страна следното:

На 21.12.2023 г. в гр. София е настъпило пътнотранспортно произшествие с участие на застрахования автомобил, за което е съставен протокол № 1891973/21.12.2023 г. за пътнотранспортно произшествие, приложен към делото.

В случая, водачът на л.а. “Фолксваген Пасат” № Е5213НА е имал валидна застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена със “Застрахователно акционерно дружество ДБ: ЖЗ” АД. Водачът на л.а. “БМВ 550” е имал валидна застраховка “Каско на МПС”.

Между страните е безспорно, че застрахователното обезщетение е било изплатено на ищеца за сумата в общ размер на 21 310.87 лв. (10 896.08 евро) по щета № 10023030127512, като ищецът изпратил писмо с изх. № Л - 4669/21.06.2024 г. относно регресната отговорност към ответника, който я е получил на 24.06.2024 г.

От предоставения протокол за ПТП от 12.12.2023 г. се установява, че на същата дата лек автомобил “Фолксваген Пасат”, с рег. № № Е5213НА, при включване в движението, влизайки от редицата паркирани автомобили предизвикал ПТП с попъпто движещия се лек автомобил “БМВ 550”, с рег № ВТ1211МА, при което били причинени материални щети.

Видно от представената по делото административно - наказателна преписка по Протокол за ПТП № 1891973/21.12.2023 г. на водача на л.а. “Фолксваген Пасат” с рег. № Е5213НА е издадено наказателно постановление, с което е наложена глоба в размер на 200 лв. на основание чл. 179, ал. 2 ЗДвП във връзка с чл. 179, ал. 1, т. 5 ЗДвП, като е посочено, че предприемайки маневра, създава опасност за останалите участници в движението.

2

С оглед на констатациите в приложените Опис на щети, калкулация на претенцията и доклада по щетата, съставен от ищеца общата сума на застрахователното обезщетение възлиза на 21 325.87 с включени ликвидационни разноски.

От назначената по делото съдебно-автотехническа експертиза се установява механизмът на ПТП - на 21.12.2023 г., около 19:30 ч., лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег. № № Е5213НА, при включване в движението, предприема маневра за отклонение вляво и заобикаляне на паркираните автомобили, като предизвикал ПТП с попъпто движещия се лек автомобил “БМВ 550”, с рег № ВТ1211МА, движещ се отляво. Констатира се, че всички увреждания по л.а “БМВ 550” с рег. № ВТ1211МА, отразени в описа на застрахователя се намират в пряка причинно-следствена връзка с механизма на процесното събитие.

Стойността, необходима за възстановяване на нанесените щети, изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 22015, 16 лв (11 256.17 евро). Обичайните разноски за ликвидиране на щета по риск Каско са в размер между 15.00 лв. (7.72 евро) и 25.00 лв (12.87 евро).

Установява се, че пътното платно в района на настъпване на процесното ПТП е съставено от две ленти за движение по посока на движение на двата автомобила, разделени с права прекъсната линия. В района на настъпване на процесното ПТП в дясна лента са обособени две паркоместа. Установява се мястото на настъпване на ПТП - по дължина на пътното платно - на ул. “Никола Габровски” в посока към бул. “Г.М. Димитров” в района на № 14, по широчина на пътното платно - в лентата на движение на л.а. “БМВ 550” с рег. № ВТ1211 МА. Последният се е движел направо.

Според заключението на вещото лице предотвратимостта на произшествието се намира в пряка зависимост от скоростта на движение на двамата участници в момента на удара и от разстоянието между превозните средства в момента на възникване на опасността.

По делото липсват данни за скоростите и разстоянието и не може да се направи извод за предотвратимостта на удара.

Стойността, необходима за възстановяване на л.а. “БМВ 550” с рег. № ВТ1211 МА, изчислена на база средни пазарни цени на доверени сервизи към датата на ПТП е 21 456.76 лв. (11 049.87 евро), а стойността, изчислена по Методиката на Наредба № 24 е 21 523.24 лв (11 084.10 евро). Установява се, че към датата на ПТП автомобилът е бил в експлоатация 5 години, 9 месеца и 1 ден.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ във вр. с чл. 45 ЗЗД.

С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за имуществено застраховане "Каско"; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3) причинени щети на застрахования автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и щетите; 5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в размер на 21 310. 87 лв. (10 974. 74 евро); 6) ответникът е застраховател на делинквента по задължителната застраховка на автомобилистите "Гражданска отговорност", като договорът трябва да е валиден към момента на застрахователното събитие.

Като безспорни са отделени обстоятелствата, че между водачът на МПС "Фолксваген" с рег. № Е5213НА е било с валидно действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност"; водачът на л. а. с марка " БМВ", с peг. № ВТ1211МА е бил с валидно сключена имуществена застраховка "Каско", както и че застрахователното обезщетение е било изплатено от ищеца за сумата в общ размер от 21 310.87 лв. (10 974. 74 евро) по щета № 10023030127512.

Спорните въпроси в случая са наличието на вина у водача на лек автомобил "Фолксваген" с рег. № Е5213НА, както и е размерът на отговорността на ответника. По първия въпрос, виновното поведение на водача на лек автомобил “Фолксваген” се установява от съставения от служители на МВР протокол за ПТП № 1891973/21.12.2023 г.

Протоколът от ПТП е съставен на мястото на произшествието от длъжностно лице, като двамата водачи, са го подписали. Същият представлява частен свидетелстващ документ 3 относно механизма на ПТП. Вина за ПТП има водачът на лек автомобил “Фолксваген Пасат”, с рег. № Е5213НА, което е отразено изрично в протокола и е посочено извършеното нарушение от водача, а именно - реализирано ПТП поради предприета маневра, създаваща опасност за останалите участници в движението. На виновния водач е съставен АУАН и е издадено Наказателно постановление, което е влязло в сила. Още повече, вината на водача се презюмира по аргумент от чл. 45, ал. 2 ЗЗД.

Протоколът е официален свидетелстващ документ в останалата си част за участниците, имуществените вреди, наличието на застрахователни полици, мястото дата и часа на инцидената.

По втория въпрос, в хода на делото и след направената съдебна автотехническа експертиза, става ясно, че действителният размер на щетите по пазарно цени възлиза на 22015, 16 лв. (11 337. 43 евро), докато действително извършените разноски са в размер на 21 325.87 лв. (10 982. 46 евро) с включени ликвидационни разноски. Според данните от САТЕ към момента на ПТП гаранционният срок на л. а. с марка "БМВ 550", с peг. № СВ9191РН е бил изтекъл, тъй като автомобилът е бил в експлоатация за срок от 5 години, 9 месеца и 1 ден към датата на ПТП. Поради това обезщетението по регресната претенция следва да бъде изчислено по пазарни цени.

Съгласно чл. 386 КЗ при настъпване на застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по договорена застрахователна стойност.