Споразумение № 6 от 15.01.2024, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 315/2023
- Вид
- Споразумение № 6
- Подписан
- 15.01.2024
- В сила
- 12.01.2024
- Състав
- МАЯ ЙОСИФОВА КИРЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 308, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 , ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№6 гр. Луковит, 12.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА
Съдебни
Д.И.Г. заседатели: И.И. при участието на секретаря И.Г.Д. и прокурора Р. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20234320200315 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО- гр. Тетевен – редовно призована, за нея се явява прокурор Р. Д..
Подсъдимият М. Д. В. – редовно призован, явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адв. М. М. – служебен защитник от ДП, редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и разяснява правото му в наказателното производство.
ПОДС.В.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.В.: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.
М. Д. В. - роден на ****** в гр. Луковит, п.а *******, живущ в *********** 1
(**), ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.В.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Луковит. Същото няма основания за прекратяване или спиране на НП. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване процесуални права на обвиняемия. Заедно с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за сключване на споразумение и за прекратяване на наказателното производство, за което молим да ни предоставите възможност да го представим в писмен вид.
АДВ.М.: Нашето становище по въпросите на чл. 248 НПК са, че делото е подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на НП.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП. Нашето желание е да се разглежда делото със споразумение, за което имаме принципно разговори с представителя на РП. Формално взимам становище по останалите въпроси. Не са налице никоя от предпоставките на т. 5 на 248. Не се налага изменение на МНО.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желанието ни е сега делото да се разгледа със споразумение.
ПОДС.В.: Поддържам това, което каза защитникът ми.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, представям писмено споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да 2 продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.М.: Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия М. Д. В. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.В.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД № 315/2023 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч – ТО Тетевен и адв. М. М. защитник на подсъдимия М. Д. В., както следва:
Подсъдимият М. Д. В. - роден на ****** в гр. Луковит, п.а *******, живущ в *********** (**), ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2022 г., в 15:40 ч., в гр. Луковит, Ловешка област, на ул. „****“ при ***, съзнателно е ползвал пред органите на РУ МВР Луковит: младши автоконтрольор Б.В.Ц. и мл. полицейски инспектор „ППД“ К.П.И., неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство, образец на Република Турция, № 45089, с изписано на латиница име „******“, изписана дата на раждане - „*******“, когато от ползвателя за самото съставяне на този документ не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия М. Д. В., да се наложи наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно десет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.
3
Подсъдимият М. Д. В. - роден на ****** в гр. Луковит, п.а *******, живущ в *********** (**), ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН И в това, че на 16.09.2022 г., в 15:40 часа, в гр. Луковит, Ловешка област, на ул. „****“ при ***, е управлявал моторно превозно средство - л. а. марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. № *******, собственост на Б.Р.Д. от с. гр., без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние с НП № 21-0297-000428/ 06.12.21 г. на началника на РУ МВР Луковит, влязло в сила на 4.01.2022 г., престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
За това престъпление на подсъдимия М. Д. В., да се наложи НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55 от НК, а именно осем месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание, предвидено от закона - Глоба.
На основание чл. 23 да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно десет месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………..
ЗАЩИТНИК:………………
/Р.Д./
/адв.М.М./
ПОДСЪДИМ:……………….