Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 6 от 15.01.2024, Районен съд - Луковит

Съд
Районен съд - Луковит
Дело
Наказателно дело от общ характер 315/2023
Вид
Споразумение № 6
Подписан
15.01.2024
В сила
12.01.2024
Състав
МАЯ ЙОСИФОВА КИРЧЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Луковит, 12.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА

Съдебни

Д.И.Г. заседатели: И.И. при участието на секретаря И.Г.Д. и прокурора Р. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20234320200315 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, ТО- гр. Тетевен – редовно призована, за нея се явява прокурор Р. Д..

Подсъдимият М. Д. В. – редовно призован, явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адв. М. М. – служебен защитник от ДП, редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и разяснява правото му в наказателното производство.

ПОДС.В.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.В.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.

М. Д. В. - роден на ****** в гр. Луковит, п.а *******, живущ в *********** 1

(**), ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.В.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Луковит. Същото няма основания за прекратяване или спиране на НП. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване процесуални права на обвиняемия. Заедно с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за сключване на споразумение и за прекратяване на наказателното производство, за което молим да ни предоставите възможност да го представим в писмен вид.

АДВ.М.: Нашето становище по въпросите на чл. 248 НПК са, че делото е подсъдно на РС Луковит. Не са налице основания за прекратяване или спиране на НП.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП. Нашето желание е да се разглежда делото със споразумение, за което имаме принципно разговори с представителя на РП. Формално взимам становище по останалите въпроси. Не са налице никоя от предпоставките на т. 5 на 248. Не се налага изменение на МНО.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желанието ни е сега делото да се разгледа със споразумение.

ПОДС.В.: Поддържам това, което каза защитникът ми.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, представям писмено споразумение.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.

СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да 2 продължи незабавно по този ред.

СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.

По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.

АДВ.М.: Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия М. Д. В. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.В.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.

Споразумение за решаване на НОХД № 315/2023 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч – ТО Тетевен и адв. М. М. защитник на подсъдимия М. Д. В., както следва:

Подсъдимият М. Д. В. - роден на ****** в гр. Луковит, п.а *******, живущ в *********** (**), ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.09.2022 г., в 15:40 ч., в гр. Луковит, Ловешка област, на ул. „****“ при ***, съзнателно е ползвал пред органите на РУ МВР Луковит: младши автоконтрольор Б.В.Ц. и мл. полицейски инспектор „ППД“ К.П.И., неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство, образец на Република Турция, № 45089, с изписано на латиница име „******“, изписана дата на раждане - „*******“, когато от ползвателя за самото съставяне на този документ не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с чл. 308, ал. 1 от НК.

За това престъпление на подсъдимия М. Д. В., да се наложи наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно десет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.

3

Подсъдимият М. Д. В. - роден на ****** в гр. Луковит, п.а *******, живущ в *********** (**), ЕГН **********се признава за ВИНОВЕН И в това, че на 16.09.2022 г., в 15:40 часа, в гр. Луковит, Ловешка област, на ул. „****“ при ***, е управлявал моторно превозно средство - л. а. марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. № *******, собственост на Б.Р.Д. от с. гр., без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото такова деяние с НП № 21-0297-000428/ 06.12.21 г. на началника на РУ МВР Луковит, влязло в сила на 4.01.2022 г., престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

За това престъпление на подсъдимия М. Д. В., да се наложи НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55 от НК, а именно осем месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание, предвидено от закона - Глоба.

На основание чл. 23 да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно десет месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………..

ЗАЩИТНИК:………………

/Р.Д./

/адв.М.М./

ПОДСЪДИМ:……………….