Определение № 6165 от 27.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6165 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251100501172 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалба, с вх. № 285611/30.12.2024 г. по описа на СГС, подадена от длъжниците М. Д. М. и М. А. М. срещу действия на ЧСИ У.Д., вписана под № 858 в регистъра на КЧСИ, по изпълнително дело № 202485850401173. В жалбата се съдържат твърдения за незаконосъобразни действия от страна на съдебния изпълнител, при които сметките на длъжниците били запорирани за суми, надвишаващи задължението им, не била администрирана подадена жалба, както и по отношение разноските по изпълнението.

Постъпили са писмени възражения по чл. 436, ал. 2 от ГПК от взискателя „Топлофикация София“ ЕАД, с които се излагат твърдения за недопустимост и неоснователност на подадената жалба. В същата не било посочено изрично действието, което се оспорва, но предвид изложеното следвало да се приеме, че се възразявало срещу разноските по изпълнението, което било преклудирано предвид изтичането на срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК. При условията на евентуалност жалбата била неоснователна.

Съобразно с изискванията на чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ У.Д. е представила мотиви. Сочи, че жалбата е допустима единствено по отношение на разноските, но изцяло неоснователна, като разяснява формирането на 1 разноските по изпълнението.

По делото е приложено копие на изпълнителното дело.

Съдът, като разгледа жалбата, взе предвид становището на насрещната страна, мотивите на ЧСИ и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна :

Производството е образувано по молба от „Топлофикация София“ ЕАД за образувано на изпълнително дело и предприемане на изпълнителни действия за събиране на вземане по изпълнителен лист от 10.08.2023 г., издаден от СРС по гр. д. № 50867/2018 г., с което длъжниците М. Д. М. и М. А.

М. са осъдени да заплатят солидарно на кредитора сума в размер на 2 733,68 лева, представляваща цена за доставена топлинна енергия за периода от 03.08.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със законната лихва от 02.08.2018 г. до изплащане на вземането, както и 52,33 лева – цена за услуга дялово разпределение за същия период, ведно със законната лихва от 02.08.2018 г. до изплащане на вземането.

Съобщения за образуване на делото са получени от длъжниците на 12.12.2024 г., в което са посочени сумите по изпълнителния лист, както и 155 лева разноски по изпълнителното дело и 700,60 лева такси по Тарифата на ЗЧСИ.

Били наложени запори върху банковите сметки на длъжниците.

На 19.12.2024 г. постъпила жалба с вх. № 45907 от длъжниците, съдържаща твърдения за незаконосъобразно принудително изпълнение над размера на задължението, като следвало изпълнителното дело да се приключи. Жалбата не била подписана с валиден квалифициран електронни подпис, като съдебният изпълнител дал указания за това, за които няма данни да са им връчени.

От настоящата жалба се извеждат твърдения за незаконосъобразни действия на съдебния изпълнител, при които същият не изпратил подадена жалба и изпълнителното дело в съда за образуване на дело. Доколкото по делото е видно, че е подадена една единствена жалба с вх. № 45907/19.12.2024 г., то съдът приема, че сочените оплаквания се отнасят именно за нея.

Възразява се и срещу размера и начина на формиране на таксите и разноските по делото.

С оглед събраните данни по делото, съдът намира жалбата за изцяло 2 недопустима, поради следното:

Подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител са изчерпателно изброени в чл. 435 ГПК, сред които не попадат обжалване действията на ЧСИ при липса на администриране на постъпила жалба, както и срещу наложен запор върху банкови сметки на длъжника.

По отношение на жалбата в частта й срещу разноските по изпълнението следва да се посочи, че преклузивният двуседмичен срок по чл. 436, ал. 1 от ГПК е изтекъл. Съобщението за образувано изпълнително дело, в което са посочени сумите за такси и разноски по изпълнението, са връчени на длъжниците на 12.12.2024 г.,съответно срокът е изтекъл на 26.12.2024 г., а жалбата е подадена на 30.12.2024 г. пред СГС.

В този смисъл жалбата се явява недопустима, поради липса на правен интерес, тъй като е насочена срещу действие на ЧСИ, което не попада в обхвата на защитата по чл. 435 от ГПК, както и поради просрочие в частта за разноските.

Въз основа на горното, настоящият състав счита за необходимо да остави жалбата без разглеждане поради недопустимостта й и да прекрати производството пред себе си.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, с вх. № 285611/30.12.2024 г. по описа на СГС, подадена от длъжниците М. Д. М. и М. А. М. срещу действия на ЧСИ У.Д., вписана под № 858 в регистъра на КЧСИ, по изпълнително дело № 202485850401173, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 1172 по описа за 2025 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ЧЖ-I-М състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4