Протокол № 332 от 15.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 447/2023
- Вид
- Протокол № 332
- Подписан
- 15.05.2023
- В сила
- 15.05.2023
- Състав
- Димитър Борисов Бишуров
Цитирани разпоредби
- чл. 271, ал. 2, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 332 гр. Пазарджик, 15.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Административно наказателно дело № 20235200200447 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
За дружеството „ФУТЗАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , представлявано от Г.
А. М. – не се явява законен представител, нередовно призовано.
Както бе докладвано и в предходното съдебно заседание, дружеството е търсено, но не е било откривано на адреса по неговото седалище, на адреса за кореспондернция с НАП, както и на известния домашен постоянен и настоящ адрес на управителя Г. М..
По разпореждане на съда бе изискана справка за наличие на актуален трудов договор, сключен между работодател и управителя на дружеството М., като такава постъпи в съда на 05.05.2023 г. От същата се установява, че е регистриран действащ трудов договор с Г. М. и дружеството „Зорница 05“ ООД.
По разпореждане на съда бе изпратена призовка до управителя М. и на този адрес, но същата е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е познато.
По разпореждане на съда от предходното съдебно заседание от САК – Пазарджик – да бъде определен адвокат, който да бъде служебно назначен като процесуален представител на ответното дружество. Постъпило е уведомително писмо, от което е видно, че е бил определен адв. К. С.. Същият 1 е депозирал по делото писмено становище по съществото на правния спор, входирано на 10.05.2023 г. На 11.05.2023 г. обаче, адв. С. е подал молба до съда, в която сочи, че не може да се яви за участие в днешното съдебно заседание, тъй като ще бъде извън пределите на България до 21.05.2023 г.
ПРОКУРОР: Да не се дава ход на делото. Приемам, че правното основание за това е чл. 271, ал. 2, т. 3 от НПК.
Съдът намира, че за пореден път ход на делото не може да бъде даден заради нередовното призоваване на ответното дружество, чрез неговия управител, но и заради това, че в залата не се явява адв. С., който е определен по разпореждане на съда, да участва като служебен процесуален представител.
По тези съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 26.05.2023 г. от 13:00 часа, за която дата и час представителя на държавното обвинение е уведомен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв. К. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
2