Решение № 17 от 13.05.2026, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Смолян, 13.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Виляна Р. Ризова в присъствието на прокурора С. С. като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно административно наказателно дело № 20265400600060 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 378 ал.5 от НПК и е образувано по протест на РП-Смолян срещу съдебно решение по нахд 552/2024г по описа на РС-Смолян.

С обжалваното решение обвиняемият К. е признат за невиновен в това , че в това, че на 20.12.2019г. в гр. Смолян, в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Смолян, пред Кр. Д. С. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Смолян, за нуждата по издаване на документ за самоличност на български гражданин - Свидетелство за управление на МПС (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани Вх. № 32114/20.12.2019г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. №5268/19.12.2019г., издадено на В. В. К. с ЕГН **********, на което в частта за извършен клиничен преглед на очите е придаден вид, че е издадено от д-р М. З. - специалист „офталмолог“, с положени ръкописен текст, подпис и печат за заверка в графа: а/ „ОЧИ“, който 1 ръкописен текст, подпис и печат в действителност не са били изпълнени от д-р М. З., със заключение, че В. В. К. с ЕГН ********** отговаря на изискванията за физическа годност на водачите на МПС от категория „В“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.304 от НПК е оправдан по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 316, предл. 1-во, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК .

В подадения протест е посочено, че формираните правни изводи на съда за несъставомерност на деянието от субективна страна са необосновани, като са изложени доводи, че К. не е бил преглеждан от офталмолог и е съзнавал , че се е снабдил с неистинско удостоверение за здравословното му състояние, което е представено пред органите на Сектор ПП-гр.Смолян.

В съдебно заседание представителят на ОП-Смолян поддържа подадения протест като пледира отмяна на решението и налагане на минимална по размер административна санкция глоба на основание чл.

78а от НК.

Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание , като твърди, че е подлъган от лице, което го е снабдило с инкриминираното удостоверение без да е посещавал очен лекар.

Съдът като се запозна с оплакванията в протеста , с доказателствата по делото и с доводите на страните и извърши проверка на обжалвания съдебен акт в съдът установи от фактическа и правна страна следното:

Производството пред РС-Смолян е образувано по реда на глава 28 от НПК след внесено постановление от РП-Смолян с предложение обвиняемия К. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за извършено престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 309 ал.1 от НК .Срещу обвиняемия К. е повдигнато обвинение , затова, че на 20.12.2019г се е ползвал пред Сектор ПП-Смолян с неистински частен документ /Удостоверение за здравословното състояние на водач/ във връзка с подадено заявление за подновяване валидността на СУМПС, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

С обжалваното решение съдът признал обвиняемия за

2 невиновен по повдигнатото му обвинение.

Съдът приел за установено, че обвиняемият е правоспособен водач на МПС, като до 2019г работил в Холандия.След връщането си в страната К. посетил на 19.12.2019г. личния си лекар , за да се снабди с удостоверение , което да му послужи за подновяване валидността на СУМПС. Личният лекар прегледал обвиняемия и заверил удостоверението в едната му част .Налагало се извършване на заверка от очен лекар, но поради липса офталмолог обвиняемият решил да се възползва от услугите на свои познат, които обещал да му осигури заверка в удостоверението без да се подлага на преглед .По описания начин удостоверението попаднало при св.Р. , който подписал д-р З. и поставил печат за заверка за извършен очен преглед , с който печат се снабдил в по - ранен момент. След това удостоверението било върнато на К., който го представил на следващия ден пред служител на Сектор ПП , за да му бъде издадено валидно СУМПС.

Съдът направил правен извод, че от обективна страна е доказано , като обвиняемият е осъществил съставомерно деяние по чл. 316 във връзка с чл. 309 ал.1 от НК , тъй като се е ползвал от посочения неистински частен документ пред органите на ПП-Смолян .

Направен е извод, че К. не е осъществил от субективна страна състав на посоченото престъпление , доколкото не бил наясно, че въпросният документ не е подписан от посочения лекар в удостоверението.

Въззивният съд намира, че първоинстанционният съд е приел за установена фактическа обстановка , която кореспондира със събраните доказателства по делото.

По делото не е спорно, че обвиняемият е ползвал неистински частен документ/Удостоверение за здравословно състояние на водач /, представяйки го към заявлението за издаване на СУМПС.Категорично е установено, че положеният подпис от офталмолог във въпросното удостоверение не е положен от посочения лекар д-р З., като в тази насока е приобщената експертиза и показанията на св.З..В хода на производството е установено категорично , че св.Р. е положил подписа си във въпросното удостоверение вместо посочения лекар, както и обстоятелството, че на обвиняемия не е извършван преглед от

3 офталмолог.

Въззивният съд не споделя изводът на първоинстанционния съд , че деянието не е осъществено от субективна страна.К. е знаел, че не се е подложил на медицински преглед , като е логично да предположи , че положеният подпис в Удостоверението не изхожда от посочения лекар д-р З.. Няма доказателства , че обвиняемият е бил убеден от трети лица , че положеният подпис в удостоверението изхожда от посочения лекар.

При това положение въззивният съд намира, че правните изводи на първоинстанционния съд , касаещи субективната страна на деянието са необосновани . Обвиняемият е съзнавал , че въпросният документ /удостоверение/ е неистински, тъй като въобще не се е подложил на медицински преглед. Логично е в тази ситуация К. да направи умозаключение, че заверката в съставения частен документ не изхожда от посочения лекар , както и че се касае за неистински документ.

Като се е ползвал от посочения неистински документ с ясното съзнание за това обстоятелство обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състав на посоченото престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 309 ал.1 от НК.С оглед на изложеното са налице основанията по чл. 336 ал.1 т.2 от НПК за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

Въззивният съд отчете, че обвиняемият е неосъждан, като за извършеното престъпление е предвидено наказание ЛОС до две години.При това положение съдът следва да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение и да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи посоченото административно наказание в нормата на чл. 78а ал.1 от НК.

При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи обстоятелства:изключително добри характеристични данни на обвиняемия, трудовата му ангажираност, оказаното съдействие в хода на производството и изразеното съжаление.По делото не се отчетоха отегчаващи обстоятелства.При това положение на К. следва да се наложи минимално предвидената санкция глоба /1000 лева-511,29 евро/ , регламентирана в чл. 78а ал.1 от НК , като същият следва да бъде осъден да заплати и направените разноски.

4

Воден от изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло съдебно решение с рег. номер 39/08.04.2025г по нахд 552/2024г по описа на РС-Смолян и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА обвиняемия В. В. К. ЕГН **********, роден в гр.Мадан с адрес с.Буково, община Мадан , неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ:

На 20.12.2019г. в гр. Смолян, в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр. Смолян, пред Кр. С. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Смолян, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ, а именно -Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с Амб. №5268/19.12.2019г., издаден на името на В. В. К. , като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Правна квалификация на деянието- престъпление по чл. 316, предл. 1-во, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК .

На основание чл. 78а ал.1 от НК освобождава обвиняемия В. В.

К. ЕГН ********** от наказателна отговорност ,като му налага административно наказание глоба в размер на 511,29 евро/ петстотин и единадесет евро и 29 евроцента/.

ОСЪЖДА В. В. К. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР-Смолян разноските по делото в размер на 148,27 евро / равностойност на 290 лева /-разноски за начначената графологическа експертиза.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

5

1. _______________________

2. _______________________

6