Разпореждане № 599 от 15.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 455/2024
- Вид
- Разпореждане № 599
- Подписан
- 15.01.2024
- В сила
- 20.02.2024
- Състав
- ТАНКА ПЕТРОВА ЦОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 147 и 148 · Наказателен кодекс
- чл. 147 и 148 · Наказателен кодекс
- чл.286 · Наказателен кодекс
- чл. 286, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал.5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 599 гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Т. П. Ц. като разгледа докладваното от Т. П. Ц. Наказателно дело частен характер № 20241110200455 по описа за 2024 година
След като се запознах с материалите по делото и извърших дължимата проверка намирам следното:
Наказателно дело от частен характер № 455/2024 г. е образувано по депозирана в съда частна тъжба от Е. Г. Г. от гр. Нови Искър срещу К. И. К., в която се излагат твърдения за извършено престъпление от общ характер – набедяване по смисъла на чл.286 от НК.
В обстоятелствената част на тъжбата се твърди, че в подадена от К. К. жалба до 02 РУ –СДВР се излагат твърдения, че тъжителят е извършил престъпления – заплахи с огнестрелно оръжие, закана за убийство, заплаха за изнасилване на дете, като по този начин бил набеден пред надлежен орган на властта.
В конкретиката на казуса съдията – докладчик след анализ на изложените в тъжбата кратки фактически твърдения, приема, че същите обосновават извод за евентуално извършено престъпление по чл. 286, ал. 1 НК – набедяване. Аргументите за този извод следва да се търсят най – напред в различията между двете престъпления – набедяване и клеветата. Същите се изразяват на първо място в характера на обществените отношения, защитавани с криминализирането на двете деяния. Разлики между клеветата и набедяването се намират и в различната цел, която преследва деецът, средството, с което си служи, и защитаваното благо.
1
С нормите на чл. 147 и 148 НК се защищава личността на гражданите, тяхното добро име и обществено положение, а с чл. 286 НК се защищават правосъдието и редът на управлението. Набедяването е насочено главно срещу правосъдието и може да доведе до много по-тежки резултати от клеветата. Освен това наказателното преследване при клеветата се възбужда по тъжба на пострадалото лице и делото е от частен характер, а наказателното преследване по чл. 286 НК става само служебно и делото е от общ характер.
Съгласно разпоредбата на чл. 286, ал. 1 НК е въздигната в престъпление тази дейност, изразена в набедяване на някого пред надлежен орган на властта, като знае, че е невинен, т.е. това лице не е извършило приписаното му престъпление. Въпреки, че не е посочено изрично, набедяването визира тези надлежни органи на властта, които са оправомощени с привличане към наказателна отговорност. С оглед обекта на защитата и включването на това престъпление в раздела против правосъдието, то набедяването касае приписване на престъпление пред разследващи, прокурорски или съдебни органи. Това изискване в случая е изпълнено, тъй като жалбата била подадени от К. И. К. във 02 РУ –СДВР.
Следва да се отбележи обаче, че в случая не е описано конкретно деяние –кого е заплашил с огнестрелно оръжие К. К., на коя дата е станало това, каква е била конкретната закана за убийство и изнасилване, какви реплики са били отправени и към кого, а са изложени абстрактни и неопределени твърдения за такова, което подлежи на изясняване и доказване при евентуално провеждане на разследване. Що се касае до наличието или липсата на субективния признак от състава на престъплението по чл. 286, ал. 1 НК, свързан със съзнанието на подалия сигнала до компетентните органи против определено лице, че това лице е невинно, то това се явява въпрос по същество и не следва да бъде обсъждан в настоящото изложение.
Предвид изложеното съдията –докладчик намира, че е налице основанието по чл. 24, ал.5, т. 2 вр. чл. 81, ал.1 НПК за прекратяване на наказателното производство за твърдяното за извършено престъпление от частен характер, поради което и на основание чл. 250, ал. 1, т.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
2
НЕ ДАВА ХОД на тъжбата.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 455/2024 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от съобщението, получено от тъжителя пред Софийски градски съд, по реда на Глава ХХІ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3