Определение № 421 от 06.10.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 421 гр. Варна, 06.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Петя Ив. Петрова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500462 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивни жалби срещу решение № 230/16.07.2021 г. по т.д.№ 356/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което е уважен иска, предявен от ИР. ПЛ. АТ. против ЗАД „ОЗК-Застраховане“ – София, ЕИК 121265177 за заплащане на сумата от 31362.22 лева, представляваща стойността на обезщетение имуществени вреди на описания в диспозитива автобус, застрахован по договор „Гражданска отговорност“ при ответника, в резултат от настъпил пожар на 7.12.2017 г. и е присъдена законна лихва върху присъденото обезщетение, считано от датата на представяне на удостоверение за прекратяване на регистрацията на МПС.

Ищецът ИР. ПЛ. АТ. обжалва решението в частта относно началния момент на дължимост на законната лихва. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за определяне като начален момент на дължимост 3.01.2018 г. – датата на уведомяване на застрахователя за настъпването на застрахователното събитие, евентуално – от 23.12.2020 г. – датата на прекратяване на регистрацията на МПС.

Ответното дружество оспорва изцяло решението. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за отхвърляне изцяло на претенциите, вкл. за лихви и разноски. Направено е искане за 1 назначаване на тройна САТЕ с формулирани във въззивната жалба задачи.

В подаден писмен отговор пълномощникът на ИР. ПЛ. АТ. оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението в обжалваните от застрахователя части. Противопоставя се на исканията по доказателствата.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Искането за назначаване на тройна САТЕ е неоснователно – по делото са приети заключения на първоначална и повторна САТЕ, които не пораждат съмнения относно правилността и обосноваността им и не е налице основание за назначаване на повторна тройна САТЕ. По изложените съображения, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ – София за назначаване на тройна САТЕ.

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 462/21 г. за 8.12.2021 г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2