Протокол № 740 от 13.07.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 740 гр. Варна, 13.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.ичка Д. Славкова

Съдебни

Огнян Н. Цанков заседатели: Ивайло Д. Добрев при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева

Сложи за разглеждане докладваното от И.ичка Д. Славкова Наказателно дело от общ характер № 20253100201748 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Р. Ш. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.И. Т., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.

У. Ш. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.И. Т., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.

В. В. П. – уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв.Ст.И., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.

П. Н. Н. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.П. Б., редовно упълномощена на ДП и приета от съда от преди.

М. Й. В. – уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв.К. М., редовно упълномощена на ДП и приета от съда от преди.

Ю. Г. К. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.Ст.И., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ, призовани за 09:30 часа:

Е. М. Т. - редовно призована, явява се лично.

Р. А. Т. – редовно призован, явява се лично.

1

Д. Я. П. – редовно призована, не се явява.

Д. Г. Б. – редовно призована, явява се лично.

И. Т. И. - уведомен по телефона, не се явява. Депозирана е молба, че същият е в тежко здравословно състояние и не може да се яви в съда.

В. А. Г. – редовно уведомена по телефон, не се явява. Съобщила е при призоваването й по телефона, че се намира в чужбина.

О. З. Х. - редовно призован, явява се лично.

Ш. Р. С. - редовно призован, явява се лично.

В. П. В. – редовно призован, явява се лично.

П. Т. И. - редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващи от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната зала.

Съдът пристъпва към разпит на свид. Е. М. Т.– българка, българска гражданка, без родство с подсъдимите, ЕГН **********, предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свид. Т.: Не знам какво мога да Ви кажа, не си спомням, малко съм 2 емоционална, не си спомням кое как е било. Минало е време и съм прекарала корона вирус много сериозен и имам аномалии в мозъка.

Бегло познавам Р., това мога да кажа. Не съм добра физиономист не знам дали е тук Р..

Един наш познат ни свърза с Р.. Мисля, че беше Н. един наш познат, който ни свърза с него. Той почина и не е между живите. Не мога да ви кажа коя година беше, нямам никакъв спомен, всичко ми е мъгла.

Не помня коя година исках да получа решение от ТЕЛК, преди 9-10 години беше някъде. Ние просто сме се виждали 1-2 пъти и сме коментирали общи работи с Р., не мога да кажа със сигурност кое как е било. Не ми е искал пари, не си спомням за пари и за такива работи. Минало е доста време и нямам спомен и претърпях доста проблеми и операция ми правиха и в болница лежах и съм загубила всякакви спомени.

На въпроси на прокурора:

Свид. Т.: Не са ме разпитвали пред съдия, само в полицията ме викаха и аз бях изпаднала в много силен стрес, дори вечерта съпругът ми вика бърза помощ. Не се сещам, ако се сещам ще ви кажа. Като не се сещам какво да направя…

През 2019 г. не помня също като ме разпитваха. Тогава с полиция ме закараха в районното и ме разпитваха трима души и не помня какво съм казала и какво се е случило.

Само един път съм присъствала на тяхната среща. На срещата на този Н. и съпругът ми е бил там и мисля този г-н Р.. Не съм на сто процента сигурна мисля, че и той е бил там. Говорихме общи работи, доколкото помня – кой, как се чувства, какво е положението и дали ще ми правят друга операция и дали няма да ми правят. За крака ми става въпрос. Нямам спомен за документи да сме говорили.

Явявала съм се на ТЕЛК, носила съм си документи в ХЕИ-то и от там ме бяха пратили в ТЕЛК комисията и вече получих писмо, че трябва да се явя на ТЕЛК комисията на еди си коя дата. Като се явих една сестра излезе и каза да вляза в някакъв кабинет и имаше там един доктор излезе дадох му снимките и ги погледна на някакъв монитор и ми каза „излезте и изчакайте решение от ТЕЛК“. За ТЕЛК не мога да кажа дали съм ходила на кардиолог.

3

Може и да съм ходила, може и да не съм ходила, не знам. Този Р. не съм го виждала с години. На ортопед за вадене на ТЕЛК не си спомням дали да съм ходила, ходила съм на много ортопеди и в Градска болница и в Терапията.

Ходих на лекар и ми казаха въз основа на коронавируса, че нямам обоняние и не чувам. Това беше преди 3-4 години, прекарах много зле коронавирус, с маска кислородна бях, бях в болница и от тогава забравям много.

Нямам ТЕЛК сега. Аз съм пенсионер по години.

Прокурорът: Ще направя искане за прочитане на показанията след въпросите на защитата.

На въпроси на адв. Т.:

Свид. Т.: Само един път съм се виждала с Р., не мога да Ви кажа кога е било. Като се срещнахме с него, не знам не мога да кажа кое как е било и какви разговори сме водили.

Не е искал Р. от мен сума пари, не е ставало дума за пари. Не съм му предавала пари. Не съм казвала на съпруга ми да предава някакви пари. Ние тогава дори бяхме финансово затруднени.

През 2015-2019 г. имахме със съпруга ми частна фурна. Пред мен мъжът ме не е предавал някаква сума на Р.. Аз сама си ходих на рентен и когато трябваше отидох в ХЕИ и занесох всички документи там, не съм искала съдействие от Р..

Директно ми казаха, че ги пращат в комисията документите. Само снимките не ми вземаха. В комисията не искаха допълнителни прегледи, само дадох снимките и той ги взема. Един беше лекарят. Нито сме коментирали, нито нищо всичко беше обрано.

Адв. Т.: Имам едно възражение по повод искането на прокуратурата за прочитане на показанията. Не споделяме искането на ВОП за прочитане на показанията на свидетелката, вкл. и пред съдия, тъй като очевидно, че е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като е разпитана на 17.02.2019 г. пред разследващ орган, чиито разпит е завършил в 18:40 ч. На същата дата 17.02.2019 г. е съставен протокол за разпит пред съдия, който е 4 започнал в 18:35 ч., тоест невъзможно е по едно и също време свидетелката да е разпитвана на ДП и пред съдия.

Адв. И.: Присъединяваме се, протоколите са опорочени.

Адв. Б.: Присъединявам се.

Адв. М.: Присъединявам се.