Решение № 52 от 20.07.2026, Районен съд - Троян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Троян, 20.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ваня Т. Маринова като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно дело № 20254340200338 по описа за 2025 година

Производство с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 24 - 0359 -000333/29.03.2024г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев на жалбоподателя М. В. Р. от гр.Габрово са наложени административни наказания глоба в размер на 3000.00/три хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца на основание чл.175а ал.1 пр.3 от ЗДвП за нарушение по чл.104б т.2 от ЗДвП. Наказателното постановление е обжалвано от Р., чрез процесуалния му представител адв.С.

Т. от АК - Габрово, който в законоустановения срок е подал жалба до Районен съд - Троян и като се позовава на незаконосъобразността и неправилността му, моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление,като необосновано и постановено в нарушение на закона. Изложени са съображения,че Р. не е използвал път, посочен в атакуваното НП и отворен за обществено ползване, не по предназначението му, поради което не е нарушил текста от ЗДвП, който му е вменен като виновно осъществено административно нарушение. В подкрепа на твърденията си жалбоподателят не е ангажирал доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят М. В. Р., редовно призован, не се явява лично.Представлява се от адв. С. Т., който поддържа жалбата по съображения, подробно изложени в пледоарията му по съществото на спора и в представените писмени бележки .

Началник сектор в РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев, редовно призован, не се явява в с.з. и не се представлява. В Становище рег.

№359р -19314/04.11.2025г. към жалбата е направено искане същата да бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено обжалваното НП.

1

За Районна прокуратура- Ловеч, Териториално отделение -Троян в с.з. не се явява представител и не е взето отношение .

От показанията на разпитаните свидетели Н. П. К., К. Т. К. и С. Т. М., от приобщения компакт диск, съдържащ видеоклип, чрез излъчването му в съдебно заседание, както и от приложените към делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 11.01.2024г. свидетелката С. Т. М., полицейски инспектор П. С. Д. и група жени около 19.30часа провеждали репетиция по народни танци в сградата на читалище „Бъдеще“ в гр.Априлци,кв.“Острец“, ул.“Цанко Дюстабанов“№12. По време на почивката им направило впечатление , че от паркинга пред читалището се чул силен шум от форсиране на двигател на лек автомобил и „пищене на гуми“. Когато се приближили до прозореца, от който имало видимост към паркинга, видяли лек автомобил ***, модел *** с рег.№ ***, водачът на който умишлено го поднасял странично и направил няколко /около 6 на брой/затворени кръга, обикаляйки изграден остров на пътното платно, намиращ се между читалището и хотел „Пар Авион“.Свидетелката М., която е очевидка, излага, че лекият автомобил е „дрифтил“, че се е въртял и обикалял около островче в центъра на кв.“Острец“ и по главната улица.Водачът давал „много газ“, буксувал и се въртял, а задницата на автомобила „играела“.М. твърди, че е видяла рискова ситуация, тъй като се задал и друг лек автомобил с предимство, който е спрял, за да не се ударят.Дияна Григорова Петкова, която заедно с другите наблюдавала горните маневри, успяла да види регистрационния номер на лекия автомобил.По повод инцидента полицейският инспектор П. С. Д.,която също е очевидец, подала сигнал до РУ – Троян при ОДМВР – Ловеч, като посочила регистрационния номер на автомобила.За установяване на действителната фактическа обстановка е извършена проверка по случая от полицейския служител Н. П. К.. Били изискани от община Априлци записи от монтираните камери за видеонаблюдение ,находящи се в гр.Априлци, центъра на кв.“Острец“ и съответно предоставен компактдиск, приложен по настоящото производство.Установен е процесният лек автомобил ***, модел *** с рег.№ *** , а впоследствие и неговият собственик, а именно жалбоподателят М. В. Р..Същият се явил в сградата на РУ Троян при ОДМВР Ловеч.Отказал да каже кой е управлавал лекия му автомобил на 11.01.2024г., както и отказал да попълни декларация по чл.188 ал.1 от ЗДвП.Заявил, че е давал на различни лица да ползват автомобила му.В проведен разговор с няколко от лицата, които са били част от групата за народни танци и са очевидци на твърдяното нарушение, всички те споделили, че са крайно възмутени от поведението на водача на лекия автомобил ***,както и че с дръзкото си поведение същият е предизвикал притеснение у тях. Освен това заявили, че се срахуват да станат свидетели по акта, тъй като се опасявали от неблагоприятни последици за тях и близките им.Единствената очевидка, която се съгласила да стане свидетел по акта била полицейският инспектор П. С.

Д..Същата не е разпитана в с.з., а е заличена като свидетел, тъй като страните не са поискали да бъде разпитана и през периода от време, през който е разглеждано делото не се е явявала в с.з., тъй като е била в болничен поради бременност, а след това в болнично заведение с усложнения след раждане.

Свидетелят Н. П. К., който работил по сигнала, преценил, че е извършено 2 административно нарушение и съставил на жалбоподателя М. В. Р. АУАН № 33/24, бл.№174917/01.02.2024г., затова, че на 11.01.2024г. около 19.30часа в гр.Априлци,на ул.“Цанко Дюстабанов“№12, с посока на движение от ул.“Сколска“ към центъра на града, управлявал лек автомобил ***, модел *** с рег.№ ***, като използвал път, отворен за обществено ползване за друга цел и с начина си на шофиране създал опасност и пречки за движението на други участници, като преднамерено извел управляваното от него МПС от нормалната му динамична устойчивост и посока на движение, образувайки кръгови движения около изграден разделителен остров и използвайки цялото пътно платно, включително и лентата за насрещно движение. Посочено е в акта, че с тези си действия водачът предизвикал възмущението на присъстващите на място граждани.Констатирано е, че е налице нарушение по чл.104б т.2 от ЗДвП. Актосъставителят Н. П. К. е съставил АУАН в качеството си на инспектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч, без да е очевидец на нарушението, по данни на свидетелката П. С. Денчева, която е един от многото очевидци.Жалбоподателят Р. е подписал съставения АУАН.

В графата за възражения е отбелязано, че не желае да прави такива. Въз основа на акта е издадено Наказателно постановление № 24 - ***/29.03.2024г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев, с което на жалбоподателя са наложени описаните погоре административни наказания.

С мотивирана резолюция от

№24 – 0359 –М000005/15.02.2024г. административнонаказателното производство по

АУАН серия АД, бл.

№174917/01.02.2024г. е прекратено , тъй като имало данни за извършено престъпление по чл.325 ал.3 от НК и преписката е изпратена в РП - Ловеч, ТО - Троян по компетентност.

По делото е приложено Постановление от 18.03.2024г. за отказ да се образува наказателното производство на Петя Грънчарова –прокурор в Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Луковит. Прокурор Грънчарова е счела, че в случая, доколкото не се е стигнало до грубо нарушаване на обществения ред и не е показано явно неуважение към обществото,деянието не е престъпно и не са налице предпоставки за образуване на досъдебно производство за престъпление по чл.325 ал.3 от НК. Прокурор Грънчарова е дала указания препис от постановлението за отказ да се образува досъдебно производство да се изпрати на РУ – Троян за налагане на административно наказание по ЗДвП.

Съобразявайки материалите в административнонаказателната преписка, Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев е издал Наказателно постановление № 24 - 0359 -000333/29.03.2024г., с което на М. В. Р. за нарушение по чл.104б т.2 от ЗДвП са наложени описаните погоре административни наказания.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима.Разгледана по същество, е неоснователна поради следните съображения:

3

Съдът приема, че при издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили или лишили жалбоподателя от право на защита и да водят до отмяната му поради незаконосъобразност. Обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи и у-ние №9650/14.08.20218г. на Директора на ОДМВР Ловеч, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/полицейски инспектор при РУ Троян/, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни задължения. АУАН съдържа задължителните реквизити, изискуеми съобразно чл.42-43 от ЗАНН.Налице е и съответствие между отразеното в НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също съдържа изискуемите от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП.

Съдът, при извършване на проверка по доказаността на фактическите констатации в акта и при обсъждане на представените доказателства намира, че фактическите констатации в АУНН са напълно обосновани и се подкрепят изцяло от представените писмени и гласни доказателства. Според разпоредбата на чл.104б т.2 от ЗДвП на водача на МПС е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

От събраните гласни доказателства се установява, че жалбоподателят на посочената дата в АУАН и в НП е управлявал процесния лек автомобил ***, модел *** с рег.№ *** в гр.Априлци,на ул.“Цанко Дюстабанов“№12, с посока на движение от ул.“Сколска“ към центъра на града и на няколко пъти автомобилът извършил маневра “дрифт“. В обжалваното НП на Р. е вменено, че същият преднамерено извел управляваното от него МПС от нормалната му динамична устойчивост и посока на движение, образувайки кръгови движения около изграден разделителен остров и използвайки цялото пътно платно, включително и лентата за насрещно движение.В акта е посочено, че водачът с тези си действия създал опасност и пречки за движението на други участници и предизвикал възмущението на свидетели очевидци. В този смисъл са показанията на свидетелката С. Т. Минчева, която наблюдавала извършваните маневри от Р. от прозореца на читалище „Бъдеще 1894г.“, от който имало видимост към центъра на кв.“Острец“ в гр.Априлци. М. е очевидец на извършените опасни маневри,които били извършени неколкократно.Свидетелката излага,че лекият автомобил е „дрифтил“, че се е въртял и обикалял около островче в центъра на кв.“Острец“ и по главната улица.Твърди, че е видяла рискова ситуация, тъй като се задал и друг лек автомоби, който е спрял, за да не се ударят.Според АНО именно тези действия се квалифицират като използване на пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, т.е. водача не е управлявал автомобила за превоз на хора и товари, а с цел да го приплъзне и то няколко пъти.Както и по-горе е посочено, свидетелката Минчева, както и други жени, провеждащи репетиция по народни танци, са възприели, че водачът на процесния лек автомобил е извършил т.нар. „дрифт“.

4

Следва да се отбележи, че в с.з. е допуснат оглед на електронен носител – диск СD-R - SILVERFIRST, приложен към преписка № 862/2024 по описа на РП – Ловеч, ТО – Луковит, предоставен от АНО, като съдържанието на същия не е оспорено от жалбоподателя и процесуалния му представител адв.Т. и не се твърди, че записът е манипулиран.Видеозаписът е изгледан в с.з. и часовият диапазон, който отразява е от 19.27часа до 19.32часа на 11.01.2024г.От съдържанието му е видно, че управляваният лек автомобил извършва множество кръгови движения около изграден разделителен остров в центъра на кв.Острец в гр.Априлци, като използва цялото пътно платно за движение, включително и лентата за насрещно движение.Пътното платно е с непочистена снежно покривка.