Решение № 16131 от 07.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16131 гр. София, 07.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110125383 по описа за 2021 година

Предявени са искове по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ и по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Предявени са искове от „...............“ ЕАД срещу В. С. Т. с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 92.81 лева, представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.10.2015 г. до 30.04.2017 г. и за сумата от 19.21 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.12.2015 г. до 30.04.2017 г. и с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 17.37 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2016 г. до 17.01.2019 г. и за сумата от 4.30 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.01.2016 г. до 17.01.2019 г.

Ответникът В. С. Т. е получил препис от исковата молба и в едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Прави признание на предявените искове. Заявява, че е платил изцяло претендираните суми.

С Определение № 9727/14.03.2023 г. като трето лице помагач на страната на ищеца по делото е конституирано „.............“ ЕООД, което изразява становище за основателност на предявените искове.

С Протоколно определение от 07.06.2023 г. съдът на основание чл.237, ал.1 от ГПК е прекратил съдебното дирене по отношение на горецитираните суми и е обявил, че ще се произнесе с решение при признание на исковете.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводи на 1 страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:

По делото е представено Платежно нареждане за кредитен превод от 15.08.2022 г., от което се установява, че ответника е платил на ищеца сумата от 173.45 лева, съставляваща главниците от 92.81 лева-за топлинна енергия и 19.21 лева-за дялово разпределение; мораторна лихва от 17.37 лева, върху главницата за топлинна енергия и мораторна лихва от 4.30 лева, върху главницата за дялово разпределение, като остатъка от 39.76 лева, представлява мораторна лихва, върху главниците за периода от 17.01.2019 г. до 15.08.2022 г.

В тази връзка предявените искове срещу В. С. Т. по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за установяване съществуване на вземане за сумата от 92.81 лева, представляваща главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.10.2015 г. до 30.04.2017 г. и за сумата от 19.21 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.12.2015 г. до 30.04.2017 г. и по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане за сумата от 17.37 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2016 г. до 17.01.2019 г. и за сумата от 4.30 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.01.2016 г. до 17.01.2019 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 27.08.2019 г. до окончателното изплащане, следва да бъдат отхвърлени, като погасени, чрез извършеното плащане.

С оглед на това, че ответника е станал причина за завеждане на делото(извършил е плащане след подаване на заявлението по чл.410 ГПК- 27.08.2019 г., а и след исковата молба- 07.05.2021 г.) и на основание чл.78, ал.1 и ал.8, във връзка с ал.2 от ГПК/с аргумент за противното/, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.25, ал.1 и чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ, на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 350 лева, представляваща разноски за държавна такса от 200 лева и юрисконсултско възнаграждение от 150 лева.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „...............“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу В. С. Т. , ЕГН **********, с адрес: гр.София, район „Надежда“, ж.к.“Свобода“ бл.22, вх.Б, ет.1, ап.21, искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 200, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от ЗЕ, за сумата от 92.81 лева, представляваща главница за потребена топлинна енергия за периода от 01.10.2015 г. до 30.04.2017 г. и за сумата от 19.21 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.12.2015 г. до 30.04.2017 г., ведно със законната лихва, върху главниците от датата на заявлението- 27.08.2019 г. до окончателното й заплащане и искове по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД, за сумата от 17.37 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за 2 периода от 15.09.2016 г. до 17.01.2019 г. и за сумата от 4.30 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.01.2016 г. до 17.01.2019 г.

ОСЪЖДА В. С. Т. , ЕГН **********, с адрес: гр.София, район „Надежда“, ж.к.“Свобода“ бл.22, вх.Б, ет.1, ап.21, да заплати на „...............“ ЕАД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Ястребец“ №23Б, на основание чл.78, ал.1 и ал.8, във връзка с ал.2 ГПК/с аргумент за противното/, сумата 350 лева, представляваща разноски.

РЕШЕНИЕТО е постановено с участие на страната на ищеца на трето лице помагач– „.............“ ЕООД, ЕИК ............., със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Слатина“, ул.“ Проф. Георги Павлов“ № 3.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3