Определение № 40 от 24.01.2022, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40 гр. Монтана, 21.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Таня Живкова като разгледа докладваното от Аделина Тушева Въззивно частно гражданско дело № 20221600500016 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 274 във връзка с чл. 129, ал. 3 от ГПК.

С определение № 135/01.11.2021г. Районен съд Берковица е прекратил производството по гр.дело № 477/2021г. по описа му и е върнал исковата молба на С.П. от гр. *, поради неизпълнение указанията на съда за представяне вписана исковата молба, данъчна оценка и скица на имота , дадени с разпореждане от 03.08.2021г. .

Определението е обжалвано в срок с частна жалба , подадена от С.П. чрез пълномощник адвокат Б.Б. с твърдения, че с разпореждането от 03.08.2021г. е указано единствено да се представи вписана искова молба, което указание е изпълнил в указания от съда срок, продължен по негова молба на основание чл. 63,ал. 1 от ГПК с две седмици, като с молба от 07.10.2021г. , постъпила в съда на същата дата е представил вписаната искова молба . Иска се отмяна на определението и продължаване съдопроизводствените действия.

Окръжен съд Монтана , предвид твърденията на жалбоподателя и въз основа на закона приема следното:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба на С.П. от гр.

*, подадена на 30.07.2021г. , с която е предявен иск за делба на поземлен имот. С разпореждане от 03.08.2021г. исковата молба е оставена без движение с указания в едноседмичен срок да се представят доказателства за вписана искова молба. Съобщението е връчено на пълномощника на ищеца на 23.09.2021г.. С подадена по пощата на 30.09.2021г. , в указания едноседмичен срок , молба , постъпила в съда на 04.10.2021г., ищецът е поискал срокът за изпълнение указанията да бъде продължен , като с разпореждане от 04.10.2021г. , положено върху молбата , съдът е продължил на основание чл. 63,ал. 1 от ГПК срокът с две седмици , т.е до 14.10.2021г. . Видно от делото , на 07.10.2021г. с нарочна молба ищецът чрез пълномощника си е представил вписаната на 06.10.2021г. искова молба .

1

Обжалваното определение е постановено на 01.11.2021г. , като в мотивите си съдът е приел, че указанията , дадени с разпореждането от 03.08.2021г. не са изпълнени в указания срок.

Така постановеното определение е неправилно и следва да се отмени .

По делото са налице доказателства , че указаните с разпореждането от 03.08.2021г. нередовности на исковата молба, а именно представяне на вписана такава , са изпълнени надлежно в продължения от съда на основание чл. 63,ал. 1 от ГПК срок, изтекъл на 14.10.2021г. , поради което и не са налице предпоставките на чл. 129,ал. 3 от ГПК за връщане на исковата молба .

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението на Районен съд Берковица № 135 от 01.11.2021г. , с което е прекратено производството по гр.дело № 477/2021г. и е върната исковата молба на С.П., КАТО НЕПРАВИЛНО.

ВРЪЩА делото на РС Берковица за продължаване съдопроизводствените действия .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2