Определение № 546 от 23.02.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 546 гр. Бургас, 23.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20262100500180 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.415, ал.2 ГПК.

Образувано по повод частна жалба на Е. Д. Н. от *** – заявител в производството по ч.гр.д.№5971/25г. по описа на Районен съд Бургас, против Определение №1/05.01.26г., постановено по ч.гр.д.№5971/25г., с което е спряно производството по изп.д.№965/2018г., образувано по изпълнителен лист №2290/05.08.25г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение №2955/05.08.25г. по ч.гр.д.№5971/25г. на БРС, с длъжник В. Б. И..

Жалбоподателят моли Бургаския окръжен съд да отмени обжалваното определение и да постанови друго, с което да уважи молбата.

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 05.08.25г. е подадено Заявление по чл.417 ГПК от Е. Д. Н., срещу В. Б. И., с посочен адрес ***. Представен е и запис на заповед. По заявлението е издадена Заповед за незабавно изпълнение №2955/05.08.25г. и изпълнителен лист. Последният е представен за изпълнение по изп.д.№965/18г. на ЧСИ Ивелина Божилова. Покана за доброволно изпълнение, ведно с препис от заповедта и изп.лист са изпратени за връчване на длъжника, чрез ЧСИ Милен Бъзински – с район на действие района на СГС. Съобщенията са връчени чрез залепване на съобщение на следните адреси в ***, след извършени посещения на адреса на 18.10., 31.10. и 18.11.2025г. и ***. На последното съобщение не е отбелязано на кой вход е извършено залепването. След връчването, ЧСИ Божилова е изпратила връчените съобщения с придружително писмо, в което е посочила, че същите са връчени. Посочила е, че съобщение до адрес *** е връчено на ***.

При тези данни, съдът е намерил, че връчването е извършено при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което са налице предпоставките на чл.415, ал.2, вр. ал.1, т.2 ГПК и е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането и е спрял изпълнението по издадената заповед за незабавно изпълнение.

1

В жалбата се излагат съображения, че връчителят не е отбелязал на кой от двата входа, - „***“ или „***“ на *** е извършил опит да връчи съобщението или е залепил уведомлението, поради което и доколкото сградата се състои от два входа, не боже да се приеме, че връчването е надлежно.

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства намира, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Съобразно нормата на чл.418, ал.6 ГПК, препис от заповедта за изпълнение, с отбелязване за издаден изпълнителен лист, се връчва на длъжника от съдебния изпълнител, който незабавно изпраща на съда по електронен път съобщението, ведно с връчените документи. Според нормата на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, съдът указва на заявителя че може да предяви иск за установяване на вземането си, а съобр. нормата на ал.5, ако не го направи - заповедта и изпълнителния лист се обезсилват. Според ал.2, в този случай съдът постановява спиране на изпълнението.

В настоящия случай, след издаване на изпълнителния лист и представянето му по изп.д.№965/18г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, покана за доброволно изпълнение и препис от заповедта са изпратени за връчване от ЧСИ Бъзински. При връчването същият е посочил, че е посетил адреса и е залепил уведомлението на ***.

Според въззивната инстанция, налице е твърдяната от жалбоподателя яснота на кой от двата входа на сградата е извършено посещението, респ. – залепването, доколкото посоченият адрес на длъжника е ***, а в съобщението е посочено, че това е извършено на ***.

По изложените съобщения Бургаският окръжен съд намира, че не са настъпили предпоставките на чл.415, ал.2, вр. ал.1, т.2 ГПК за даване указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземането и за спиране на изпълнението на издадения изпълнителен лист. ЧСИ следва да извърши повторно връчване на адрес ***, с изрично посочване на това обстоятелство.

Обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Същото следва да бъде отменено, а делото – върнато на БРС за съобразяване на казаното по-горе.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №1/05.01.26г., постановено от Бургаски районен съд по ч.гр.д.№5971/25г.

ВРЪЩА делото на Районен съд Бургас, съобразно мотивната част на настоящото определение.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2