Решение № 2406 от 17.07.2009, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1425/2009
- Вид
- Решение № 2406
- Подписан
- 17.07.2009
- Състав
- РУМЯНА ДИМОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
Р Е Ш Е Н И Е
№2406 гр. Варна, 17.07.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХVІІ - ти състав в открито съдебно заседание проведено на пети юни през две хиляди и девета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Р.Х.
При секретаря М.Г., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1425 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба на адв.* пълномощник на Р.Б.К. и С.М.К., с която се претендира от съда да постанови решение с което да измени решение №*. ,като постанови ползването на семейното жилище да бъде предоставено на С.М.К. за срок от 1/една/година, считано от влизане на решението в сила.В молбата се излага, че в съдебно заседание на 20.03.2009год. по настоящото дело страните направили изявление, че правят изменение в депозираното пред съда споразумение в т.4 относно ползването на семейното жилище , като са постигнали разбирателство , семейното жилище, находящо се в град * собственост на трето лице-*. за срок от 1/една година/,считано от влизане в сила на решението да се предостави на молителката С.М.К., както и че поддържат споразумението в другата му част.Със съдебното решение съдът е утвърдил споразумението без да съобрази изменението в съдебно заседание. Поради изложеното молят да се постанови допълнително решение с което да се измени решение *. в горепосочения смисъл и в случай, че съдът приеме ,че се касае не за непълнота на решението, а за очевидна фактическа грешка да допусне поправката в искания по-горе смисъл.
Съдът след запознаване с молбата и постановеното от ВРС решени на 24.04.2009год. , както и с доказателствата събрани по делото, приема за установено следното:
С решение, постановено на 24.04.2009 год. по гр.дело №* , съдът е прекратил с развод брака между молителите и е утвърдил постигнатото споразумение, като в диспозитива на решението в абзац 6 е утвърдил договореност, която е отпаднала, пред вид направеното от молителите в съдебно заседание уточнение в споразумението по чл.101 от СК , относно ползването на семейното жилище.
Гореописаната фактическата обстановка мотивира съда да приеме, че молбата, предмет на разглеждане в настоящото производство е основателна, тъй като е налице несъответствие между формираната воля на съда , които е приел, че постигнатото между страните споразумение следва да бъде утвърдено в смисъл изложен от страните , като съобразено със закона и морала и нейното външно изразяване, поради което и на основание чл. 247 от ГПК следва да бъде допусната исканата поправка.
Мотивиран от горното съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението постановено по гр.дело №*д. по описа на
ВРС-ХVІІ състав , като на страница 2/две /, абзац 6, постановяващ уредба на отношенията между съпрузите след развода по отношение на ползването на семейното жилище на ред единадесет вместо Р.Б.К., ЕГН ********** да се счита и чете С.М.К., ЕГН **********, на основание чл.247 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: