Споразумение № 69 от 10.06.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Харманли, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20255630200281 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТО ХАРМАНЛИ - редовно призовани, призовката връчена на 05.06.2025г, се представлява прокурор М.

К..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Й. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Г. Г. АК Хасково, с пълномощно от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. И. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. Д. - редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. С. - редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва:

По хода на делото:

ПРОКУРОР К. – Уважаема г-жо Съдия, ход на делото.

АДВОКАТ Г. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Й. – Ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на 1 самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Й. – роден на *** в гр. Мездра, живущ в гр.

Маджарово, ул. **** българин, български гражданин, средно образование, разведен, шлосер в „ПИМ“ ООД, осъждан, с ЕГН:**********.

СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения, като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Й. – Получих обвинителния акт преди повече от 3 дни.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. И. – роден на **** в гр. Ивайловград, живущ в гр. Маджарово, ул. ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, служител РУ – Харманли, УП - Маджарово на длъжност младши полицейски инспектор, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. И. – Наясно съм с правата си. Ще дам верни показания.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. Д. – роден на *** в гр. Хасково, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, мл.експерт разузнавач, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. Д. – Наясно съм с правата си. Ще дам верни показания.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. С. - роден на **** в гр. Свиленград, живущ в гр.

Любимец, ул. ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, работи като мл. автоконтрольор в РУ Харманли, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. С. – Наясно съм с правата си. Ще дам верни показания.

2

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и на възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда и секретаря.

АДВОКАТ Г. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Й. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия Г. Н. Й. правата им, регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Й. – Правата ми са разяснени от защитника, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Г.

- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Й. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се НОХД №281/2025 г. по описа на РС Харманли от председателя на състава. Същото е образувано въз основа на внесен обвинителен акт заедно с БП №231/2025 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, срещу Г. Н. Й. ЕГН ********** от гр. Маджарово за престъпление по чл.343б ал.2, вр. ал.1 НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства по така повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР К. - Г-жо Съдия, между РП Хасково ТО Харманли и адв.

Г . - защитник на подсъдимия Г. Н. Й. бе постигнато споразумение, което 3 поддържам и което представям, като моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Г. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Й. - Поддържам казаното от защитника ми.