Определение № 427 от 29.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова като разгледа докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20251100207924 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.243, ал.4 и следв. от НПК.

Образувано е по жалби от М. А. Д. (наименована възражение) и Г.К. Д. срещу постановление на СГП от 12.11.2025г. по пр.пр. № 21344/2019 г. по описа на СГП, с което е било прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 467/2019 г. по описа на СО-СГП, пр. пр. № 21344/2019 г. по описа на СГП, на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл. 24, ал.1, т.1 от НПК поради липса на извършено престъпление по чл.123, ал.1 от НК.

Направено е искане за отмяна на постановлението като неправилно и необосновано.

В жалбите (абсолютно идентични по съдържание) се твърди, че липсва посочване на лица, чиято отговорност да бъде ангажирана. Сочат се аргументи за проведено хаотично и неадекватно лечение на пострадалото лице в УМБАЛ „Света Екатерина“, за неправилно извършени процедури, както и липса на лекарски контрол след една от тях, респ. недооценяване на рискове. Изложени са и данни за неяснота относно изчезване и „възстановяване“ на медицинското досие на пациента

След запознаване с материалите по делото и изложените съображения, съдът установи следното:

Процесното досъдебно производство № 467/2019 г. по описа на СОСГП е образувано по реда на чл.212, ал.1 от НПК и водено за престъпление по чл.123, ал.1 от НК, а именно за това, че в периода на 12.12.2018 г. в гр.София, бул. „Пенчо Славейков“ №52 – УМБАЛ „Света Екатерина“ ЕАД е причинил смърт по непредпазливост на А.Д. Д. поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност. В хода на наказателното производство няма привлечени в качеството на обвиняеми лица.

1

С постановление от 12.11.2025 г. прокурор при СГП е прекратил наказателното производство по делото на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК. След като прокурорът от Софийска градска прокуратура е прекратил наказателно производство по делото, е постановил препис от акта на бъде изпратен на съпругата на починалия А.Д. – Г.К. Д. и на неговата дъщеря М. А. Д..

Съдът констатира, че в материалите по делото е приложено удостоверение за наследници (т.2, л.79 от ДП), видно от което починалият А.Д. Д. е оставил като наследници съпруга и три деца, всяко от които има признат от закона самостоятелен правен интерес от обжалването на постановлението. Действително, налице е пълномощно, по силата на което Е.

А. Д. и Я. А. Д. (наследници на починалия) упълномощават сестра си – М. А.

Д. да ги представлява пред всички компетентни органи във връзка с воденото разследване, но не са приложени доказателства, че същите са получили препис от процесното постановление, съответно – запознати със съдържанието му и правото на обжалване.

От приложена справка от НБД „Население“ (т.2, л.83 от ДП) се установява, че пострадалият е имал и сестра – И.Д.Г., която съгласно ТР №1/2018 г. на ОСНТГК на ВКС има право на материална легитимация в наказателния процес.

Настоящата съдебна инстанция не установи доказателства /отрязъци от призовки, съобщения или отбелязвания върху наличните материали/, установяващи реализиране на задължението на прокуратурата да връчи препис от постановлението на част от наследниците на починалия.

За пълнота следва да се посочи, че при предходно прекратяване на наказателното производство с постановление от 06.04.2022 г. (т.4, л.11 от ДП) прокурорът е постановил препис от акта му да бъде изпратен на Е. А. Д. и Я. А. Д., като впоследствие от Я. А. Д. е постъпила жалба срещу постановлението.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че процедурата по чл.243, ал.4 от НПК е опорочена, тъй като не се установява връчване на препис от постановлението на всички легитимирани да го обжалват лица по предвидения за това в НПК ред.

В производството по чл.243, ал.5 – 6 от НПК, съдът се произнася с акт по същество, с който следва да разгледа възраженията на всички страни с право на жалба и да отговори на всичките възражения и доводи. Като краен резултат, съдът се произнася по законността и обосноваността на постановлението за прекратяване на наказателното производство, което е акт по същество по делото. Невръчването на постановлението за прекратяване на наказателното производство на всички заинтересовани или произнасянето по жалбите на различни заинтересовани лица в различни производства би могло да доведе до неблагоприятни последици, като нарушаване на правата на страните в процеса или постановяване на различни актове по същество по 2 отношение на едно и също наказателно производство.

В този смисъл, за постановлението на Софийска градска прокуратура следва да бъдат уведомени Е. А. Д., Я. А. Д. и И.Д.Г., като им се разясни възможността и реда за обжалване на постановения прокурорски акт. Едва след изтичането на предвидения в закона 7-дневен срок за обжалване на постановлението по отношение на всички, легитимирани да го обжалват, делото следва да бъде внесено отново в Софийски градски съд за произнасяне по постъпилите жалби (с приложени доказателства относно връчването на съдебните книжа).

Горното налага съдебното производство по ЧНД № 7924/2025 г. по описа на Софийски градски съд да бъде прекратено (без да се разгледат постъпилите жалби по същество), а делото да бъде върнато на Софийска градска прокуратура за неговото администриране и изпълнение на процедурата по чл.243, ал.4 от НПК.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 7924/2025 г. по описа на СГС, НО, 6-ти състав.

ВРЪЩА делото на Софийска градска прокуратура за изпълнение на дадените указания съобразно мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3