Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260019 от 23.09.2020, Районен съд - Царево

Съд
Районен съд - Царево
Дело
Гражданско дело 239/2020
Вид
Определение № 260019
Подписан
23.09.2020
Състав
МИНЧО ТАНЕВ ТАНЕВ

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е

№: 23.09.2020 год. Град

Царево

Царевският районен съд граждански състав

На двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав: Председател:

Минчо Танев

Секретар: Петранка Бъкларова като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев гр. дело № 239 по описа на съда за 2020 год. за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. З.Й.Ц. - САК Със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ж.к. Гео Милев, ул. „Александър Жендов“ № 6, ет. 5, срещу Ж.Х.Д. ЕГН: **********, адрес: ***, п.к. 8277, ул. “Извън регулацията” № 3.

Съдът прие исковата молба за разглеждане и разпореди да се изпрати препис от нея на ответника. При уведомяването на ответника, съдът срещна много трудности. Ответника не беше намерен на адреса в исковата молба. При извършените от съда служебно справки, друг възможен адрес за уведомяване не беше установен.

В тази връзка съдът приема, че съобщенията на ответника, на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК следва да се приложат към делото и да му се назначи особен представител на разноски на ищеца.

Предвид горното и на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК съдът

О

П Р Е Д Е Л И

ПРИЛАГА към делото съобщенията на Ж.Х.Д. ЕГН: **********.***, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за представител на ответника Ж.Х.Д. ЕГН: **********, на основание чл.

47, ал. 6 от ГПК,

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, да внесе в едноседмичен срок от получаване на съобщаването, депозит в размер на 350,00 лв. за възнаграждението на особения представител.

Определението е необжалваемо.

СЪДИЯ: