Разпореждане № 12893 от 22.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12893 гр. София, 22.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20241110214375 по описа за 2024 година намери следното:

Съдебното производство по НАХД № 14375/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано въз основа на мотивирано постановление по чл. 375 НПК за освобождаване на обвиняемия Г. П. Н. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК.

Съдията - докладчик, като се запозна с материалите по делото, намери, че в досъдебното производство са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, поради което са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СРП.

С постановление от 20.09.2024 г. Г. Н. е привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 10.03.2024 г. около 21:30 часа в гр. София, на ул. „К.“ № 35, вх. Г, ет. 4, ап. 55, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправил към Ю. Х. Й. и И. П. И. обиди с думите: „Махайте се оттука, П. такива, *************!“, „П.“, псувал ги, дърпал и ги бутал, а към И. П. И. се заканил с израза: „Ще ви избия!“ и му се нахвърлил на бой – престъпление по чл. 325 ал. 1 НК.

В постановлението по чл. 375 НПК също е посочено, че от обективна и субективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 325 ал. 1 НК, като на 10.03.2024 г. около 21:30 часа в гр. София, на ул. „К.“ № 35, вх. Г, ет. 4, ап. 55, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправил към Ю. Х. Й. и И. П. И. обиди с думите: „Махайте се оттука, П. такива, *************!“, „П.“, псувал ги, дърпал и ги бутал, а към И. П. И. се заканил с израза: „Ще ви избия!“ и му се нахвърлил на бой.

Същевременно обаче за част от инкриминираните действия в обстоятелствената част на постановлението по чл. 375 НПК липсват твърдения, а по отношение на други се констатира противоречие. Така в 1 обстоятелствената част на постановлението по чл. 375 НПК е посочено, че обвиняемият започнал да обижда свидетелите Ю. Й и И. И., служители на 01 РУ – СДВР, с думите: „Махайте се оттука, П. такива, *************!“, „Ще ви избия!“, „Б!“, „П.“, нахвърлил се срещу свидетеля И. и му скочил на бой. В обстоятелствената част на постановлението по чл. 375 НПК липсват твърдения обвиняемият Н. да е псувал, дърпал и бутал полицейските служители, каквито действия са му вменени с повдигнатото му обвинение. В обстоятелствената част на постановлението е посочено и че репликата „Ще ви избия!“ обвиняемият е отправил и към двамата полицейски служители, докато според повдигнатото му обвинение с тази реплика Н. се е заканил единствено по отношение на свидетеля И..

На следващо място в постановлението е посочено, че обвиняемият се е „нахвърлил на бой“ на свидетеля И., както и че му е „скочил на бой“, но липсват твърдения с какви конкретни действия обвиняемият според обвинителната теза се е „нахвърлил“ или „скочил“ на бой на свидетеля И. – дали например е замахнал към него с ръка или с някакъв предмет, дали е тръгнал към него със свити юмруци или др. За извършване на преценката дали обвиняемият е извършил инкриминираните действия и дали същите са непристойни и грубо нарушават обществения ред, е необходимо да се посочат конкретните действия спрямо свидетеля И., които според обвинителната теза обвиняемият е извършил и които обвинението преценява като хулигански.

Посочените несъответствия между обстоятелствената част на постановлението по чл. 375 НПК и повдигнатото на Н. обвинение, липсата на фактически твърдения по отношение на част от инкриминираните действия, както и несъответствието в твърденията на обвинението за това кои действия на Н. са били насочени и към двамата свидетели, и кои – само към свидетеля И., ограничават правото на защита на обвиняемия, възможността му да разбере конкретно повдигнатото му обвинение и да организира адекватно защитата си срещу него, а също така и препятстват определяне на предмета на доказване в производството.

Предвид гореизложеното съдебното производство следва да бъде прекратено и делото – върнато на СРП за отстраняване на посочените съществени нарушения на процесуалните правила.

С оглед на всичко гореизложено и на основание чл. 377 ал. 1 НПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 14375/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав

ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРП за отстраняване на посочените в мотивната част на разпореждането съществени процесуални нарушения.

Разпореждането подлежи на обжалване и протест пред СГС по реда на глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок от връчването му.

Препис от разпореждането да се връчи на СРП, на обвиняемия Г. Н. и на защитника му – адв. Д. П. от САК.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3