Протокол № 151 от 08.02.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Видин, 08.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова

Съдебни

КАТЯ БОРИСОВА ЙОРДАНОВА заседатели: НИНА ПЕТРОВА НИКОЛОВАИЛИЕВА при участието на секретаря Красимира Г. Илиева и прокурора Ем. Ас. Мл. Р. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20211320201051 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Видин се явява прокурор Р.М..

Подсъдимият ЛЮБ. Б. Т. - редовно призован се явява лично и с адв.Б.В., упълномощен с пълномощно по делото от ДП.

Пострадалия Н. Д. ИВ.- не е редовно призован не се явява. Призовката е върната в зцялост , че не е намерен на посочения от него адрес и не отговаря на оставените съобщение..

Пострадалия СТ. С. ЦВ.- редовно призован-налице.

Пострадалия ИВ. Ц. П.- редовно уведомен-не се явява.

Пострадалия СТ. ИВ. СТ.- не е редовно призован- не се явява.

Призовката е върната в цялост, че същият не е намерен на посочения от него адрес.Същият е уведомен по телефона за датата и часа на делото.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма пречки за това.Считам,че предвид разпоредбата на чл.247 г, ал.3 няма пречки за това.

Адв.Б.В.: Да се даде ход на Р.З.

Подсъдимия Т.: Също. Да се даде ход на делото

1

Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.

Прокурора: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Считам, че не следва да му се взема мярка за неотклонение. Моля делото да бъде насрочено за съдебно заседание в законния срок, като се призоват свидетелите и вещото лице по списъка към об. Акт.

Адв.Б.В.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати нарушения на проц. правила на ДП. Имаме искания делото да се разгледа по реда на чл.371,т.2 от НК т.с. ССС. Нямам искания по реда на т.6.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата.

Подсъдимия Т.: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искания за отводи. Признавам се виновен. Разбирам обвинението и не желая да се извършва разпит на свидетелите и вещите лица. Фактическата обстановка е изяснена.Нямам искания за прекратяване и спиране както и възражение за допуснати процесуални нарушения. Моля да не ми се взима мярка за 2 неотклонение.

ПРОКУРОРА: Не възразявам делото да се гледа по реда на ССС, няма процесуални пречки за това.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното желание на подсъдимия и на защитата за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното такова. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства. Няма основание за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата.

На основание чл.252от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХVІІ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

ЛЮБ. Б. Т. , роден на 1 3.08. 1997г. в гр. София, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Видин, ж.к.“Крум Бъчваров", бл.14, вх.В, ет.8, ап.72, българин, българско гражданство, средно образование, безработен, неженен, осъждан/реабилитиран/.

Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № 650904284 издадена на 06.01.2022г. от МВР-Видин, след което същата се върна на подсъдимия.

Въз връзка с направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимия Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.372, ал.1 от НПК, Съдът разяснява на подсъдимия правата и по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства събрани на досъдебното производство и направените от същия самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от 3 разглеждане на делото по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Съдът установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, за което ОПРЕДЕЛИ:

При постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

На основание чл.276, ал.1 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при условията на чл.371, т.2 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – Видин срещу ЛЮБ. Б. Т. , роден на 1 3.08. 1997г. в гр. София, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Видин, ж.к.“Крум Бъчваров", бл.14, вх.В, ет.8, ап.72, българин, българско гражданство, с редно образование, безработен, неженен, осъждан/реабилитиран/ за престъпление по престъпление по чл.195 ал.1 т.З, във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл.26 ал. 1 от Н К за това, че з а времето от 25.04.2021 г. до 05.05.2021 г., в гр. Видин, в условията на продължавано престъпление, с четири деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление (кражба), извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнел чужди движими вещи на обща стойност 227,50 лв. (двеста двадесет и седем лева и петдесет стотинки), както следва:

1. На 25.04.2021г. около 02.25ч. в гр. Видин, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - предно ляво странично стъкло на лек таксиметров автомобил марка "Опел", модел"Астра" с per. № CA7655TB, паркиран на ул. „Любен Каравелов" пред" №56, собственост на Н. Д. ИВ., противозаконно отнел чужди движими вещи, а именно - черна кожена чантичка на стойност 7,50лв.

(седем лева и петдесет стотинки) и сумата от 30 лв.(тридесет лева) от владението и собственост на Н.Д. И., без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;

2. На 25.04.2021г. около О5.О5ч. в гр. Видин, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита та имот - предно ляво странично стъкло на лек таксиметров автомобил марка "Шавролет", модел "Матиз" с per. № ВН 3662 ВТ, паркиран на пред блок № 4 в жк.

„Възраждане", собственост на Александър И. С., противозаконно отнел 4 чужди движими вещи, а именно - блутут тонколона марка „JBL" на стойност 100лв. (сто лева) и сумата от 40 лв. (четиридесет лева) от владението и собственост на СТ. ИВ. СТ., без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;

3. за времето от 07.00ч. на 29.04.2021г. до 04.40ч. на 30.04.202021г. в гр. Видин, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита та имот - предно дясно странично стъкло на лек таксиметров автомобил марка "Шавролет", модел "Авео" с per.№ВН2363АК, паркиран срещу вх. В на бл.

19 в жк. „Гео

Милев",собственост на ИВ. Ц. П., противозаконно отнел чужди движими вещи - сумата от 40 лв. (четиридесет лева) от владението и собственост на Ивайло Цендов П., без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;

1.4 За времето от 21.00ч. на 04.05.2021г. до 04.15ч. на 05.05.2021г. в гр. Видин, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита та имот - предно ляво странично стъкло на лек таксиметров автомобил марка "Шкода", модел "Октавия" с per. № ВН7383АА, паркиран на ул. „Владикина" №4, пред вх. Б, собственост на Християна Пенкова Кръстева, противозаконно отнема чужди движими вещи - сумата от 10 лв. (десет лева) от владението и собственост на СТ. С.

ЦВ., без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по направения доклад. Няма какво да добавя.

Адв.В.: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също нямам възражения.

На основание чл.276, ал.3 от НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.