Протоколно определение № 1822 от 09.04.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1822 гр. София, 09.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тони Гетов

Съдебни

Никола Ив. Андров заседатели: Маргарита В. Стоичкова при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20251100200680 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ М. Е. К. се явява лично и със защитника си адв. П. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Няма пречки за даване ход на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се изготви аудиозапис за нуждите на съдебния протокол.

СЪДЪТ намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила характеристична справка от Началника на 03 РУ СДВР, касаеща молителя М. Куадров.

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме със справката. Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че представената характеристична справка е относима към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената характеристична справка от Началника на 03 РУ СДВР.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени 1 доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Аз съм бил изключително подробен и изчерпателен в своята молба, която поддържаме изцяло и моля да постановите съдебна реабилитация, тъй като са изцяло налице предпоставките за това.

В хода на съдебното следствие и с допълнително събраните доказателства се установи, че наистина лицето е започнало да води законосъобразен начин на живот и че всички престъпни прояви са били в неговото минало. За това свидетелства именно и кварталният по неговия настоящ адрес, който споделя, че нямат данни за това лице, не е оперативно интересно.

Точно заради това считам, че доверителят ми следва да бъде реабилитиран, като ще добавя само, че съобразно правилата тази реабилитация така или иначе ще настъпи след 7-8 месеца, дори сега да не я постановите. Моля да дадете шанс на доверителя ми през този период да може да работи мечтаната от него позиция.

МОЛИТЕЛЯТ К.: Поддържам казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата, като основателна и да постановите поисканата с нея реабилитация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства съдът намира следното:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е депозирана от лице, което има качеството на осъден с влезли в сила присъди.

По същество на молбата този състав изгражда следните съображения:

Разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от НК регламентира няколко кумулативни предпоставки, които следва да са налице, за да е допустимо извършването на съдебна реабилитация. Първата предпоставка би могла да се съотнесе като такава по допустимост, доколкото законодателят е предвидил възможност за съдебна реабилитация единствено когато не е допустима реабилитация по право. Видно от приетата по делото справка за съдимост по отношение на молителя са влезли в сила два съдебни акта. С първия от тях по НОХД № 3294/2012 година на Софийски районен съд, влязъл в сила на 08.05.2012г., същият е наказан на "лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 НК за срок от 3 години. С изтичането на изпитателния тригодишен срок след датата 08.05.2015 година е настъпила по отношение на молителя реабилитация по право.

Следващото осъждане на К. по влязъл в сила на 15.01.2019г., съдебен акт по НОХД № 3075/2018 г. на СпНС / закрит /, като му е наложено наказанието 2 е "Лишаване от свобода" за срок от 1 година, , изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от три години. Тази присъда е влязла в сила на 15.01.2019 година, а деянието е извършено в периода м.юли 2016г. – 19.07.2017г., т.е. деянието е извършено след като вече по отношение на първото осъждане на молителя е налице настъпила реабилитация по право.

Именно наличието на второ осъждане не допуска извършването на повторна реабилитация по право по отношение на този осъден. След като се установява този факт е необходимо за провеждане на настоящото производство да се прецени наличието на останалите активни положителни кумулативни предпоставки на чл. 87, ал. 1 от НК и съответно липсата на отрицателните предпоставки на същата разпоредба.

Законодателят е предвидил като положителната предпоставка изтичането отново на тригодишен срок по отношение на наказанието "Лишаване от свобода", който се смята след момента на изтърпяване на наказанието или както е в случая след изтичане на изпитателния срок от три години по цитираната по-горе влязла в сила присъда. Изпитателният срок е изтекъл на 15.01.2022г. На 15.01.2025г. е изтекъл и допълнителния 3-годишен срок съобразно чл. 87, ал. 1 от НК. С това и тази положителна предпоставка към днешна дата е настъпила.

Законодателят е предвидил и отрицателни изисквания, които следва да бъдат изпълнени, за да може да е допустима реабилирация по съдебен ред.

Първата, която е материализирана още в основния текст на разпоредбата, касае неналичието на висящи наказателни производства, независимо в коя тяхна фаза. От цитираните по-горе справки се установява, че към настоящия момент няма висящи неприключени наказателни производства в съдебна или досъдебна фаза по отношение на К.. Същият няма несъбрани, т.е. неизпълнени материално-правни задължения по влезлите в сила съдебни актове, в това число настъпили вреди от деянието, за което е осъден. От представените по делото характеристични справки се установява, че след изтърпяване на присъдата молителят е имал добро поведение.

Съобразявайки всичко изложено до тук, съставът на съда намира, че реабилитация по съдебен ред следва да бъде допусната, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация на М. Е. К., ЕГН ********** по отношение на наложеното му с влязъл в сила съдебен акт по НОХД 3075/2018 г. по описа на СпНС /закрит/, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 НК за срок 3 години.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,50 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4