Разпореждане № 183595 от 02.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 183595 гр. София, 02.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110153441 по описа за 2025 година

Съдът извършвайки служебно проверка за допустимостта на иска по чл. 130 ГПК, намира че същият не е допустим по следните съображения:

Искът е предявен след дадени указания на заповедния съд по чл. 415, ал. 3 във вр.с чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, който при последваща преценка съдът намира за неправилни. Това е така тъй като съгласно цитираните разпоредби, заповедният съд дава указания на заявителя да предяви установителен иск, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.

47, ал. 5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

В случая, видно от върналия се отрязък от уведомлението по чл. 47, ал. 5 ГПК, връчителят не е събрал ДОСТАТЪЧНО данни, че длъжникът не живее на адреса, като не е налице нито една от алтернативно изброените хипотези, а именно, не е налице справка от управителя на етажната собственост, нито от кмета на съответното населено място, нито това обстоятелство е удостоверено чрез посочване на източника на тези данни в съобщението, не е посочена информация за съсед/ди, което да позволи същите да бъдат индивидуализирани поне с три имена и апартамент/къща, която обитават.

Исковото производство по чл. 422 ГПК е недопустимо.

1

В случай, че ищецът е внесъл държавна такса, то същата следва да се върне.

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гр.д.

№53441/2025г. по описа на СРС и връща исковата молба предявена от ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД срещу Ф. И. С..

Изпраща делото на заповедния съд за предприемане на необходимите последващи действия и преценка по въпроса за издаване на изпълнителен лист срещу длъжника.

Да се върне на ищеца внесена държавна такса за исковото производство - в случай че е внесена такава.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1 седмичен срок от получаване на съобщението от ищеца пред Софийски градски съд.

Да се връчи препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2