Протокол № 5184 от 14.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5184 гр. София, 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110151643 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

– Т – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от Т с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – СТ. СТ. С. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – Б – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СО, район „Оборище“ от 17.02.2022 г. с приложен препис извлечение от акт за смърт.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА идентично писмо от СО, район „Оборище“ от 21.02.2022 г. с приложен препис извлечение от акт за смърт.

1

АДВ. С.: Неотносими са към казуса.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения от СО, район „Оборище“ препис извлечение от акт за смърт, който съдът ще обсъди с крайния акт по съществото на спора.

АДВ. С.: Да се приемат представените от Б документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от Б писмени документи.

Т: Нямам други искания.

АДВ. С.: Представям извлечение от НАП, от което е видно, че посочените от ищеца фактури не съществуват, два отговора на НАП във връзка със зададените въпроси как трябва да бъдат отчетени данните, тълкуване на закона за ЗДДС и как трябва да се прилага същият. Представям и схеми във връзка с отговора по сградната инсталация.

Т: Предоставям на съда за приемането им.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените днес писмени документи от процесуалния представител на ответника.

2

СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Т : Моля да уважите иска, като съобразите извършените плащания.

Претендираме юрисконсултско възнаграждение, за което представям списък.

АДВ. С.: Правя възражение за прекомерност и недължимост на юрисконсултското възнаграждение. Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по основание и размер. Ищецът не е ангажирал писмени доказателства с материално доказателствена сила, за да докаже вземането си. Точно обратното – от представената справка от НАП е видно, че такива фактури не съществуват. От отговора на НАП е видно, че става въпрос за извършени данъчно престъпление от „Топлофикация“ и престъпление по смисъла на чл. 291 от вещото лице, което заяви че издадените фактури от НАП Топлофикация записва на един ред и ги декларира, което е недопустимо. Има изрично разпореждане на тълкуването на закона за ДДС в отговора, който сме получили от НАП. Т.е.

„Топлофикация“ са си документирали престъплението, а вещото лице става съучастник в данъчно престъпление и в престъпление по чл. 291, като подвежда съда, че има такива документи, а всъщност няма. Моля за срок за писмени бележки. Моля за копие от приложените по делото отчети от ФДР, за да направя сам изчисления. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на адв. С. копие от представените от Б документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕДОСТАВЯ на ответника 10-дневен срок за представяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4