Определение № 4440 от 31.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4440 гр. София, 31.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110116577 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140 и слд. ГПК.

Образувано е по искова молба на К. Г. П., ЕГН: **********, чрез адв. K – САК против „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, ЕИК 175133827, с адрес гр. София, бул.

„Цариградско шосе“ № 28, Изток Плаза.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и следва да се допусне събирането им.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК.

Следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2026 г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Ищецът твърди, че е собственик на къща с адрес ****, който имот не ползвал и не стопанисвал от 2010 година насам. Твърди, че ответното дружество начислило и претендирало извънсъдебно следните суми, начислени за доставена до имота електроенергия и достъп до разпределителната мрежа, а именно - по клиентски номер 300019329423, в размер на 364,90 лв. за периода от 13.03.2009г. до 15.08.2022г, както и лихва за забава в размер на 663.78 лв. за периода от 15.03.2009 г до 15.08.2024г., както и по клиентски номер 300019329522 в размер на 2737.94 лв. за периода от 13.03.2009г. до 15.08.2022г, както и лихва за забава в размер на 3967.15 лв. за периода от 15.03.2009 г до 15.08.2024г. Счита, че не дължи процесните суми като погасени по давност. Моли за уважаване на иска.

Ответникът, в срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, признава исковете.

В допълнително подаден ОИМ излага подробни съображения, поради които счита, че не е 1 дал повод за завеждане на исковата молба и моли разноските да останат в тежест на ищеца.

Съдът при преценка на твърденията на страните:

НАМИРА, че е сезиран с отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК.

В тежест на ищеца по предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК е да установи наличието на правен интерес от предявения иск.

В тежест на ответника е да докаже наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на електрическа енергия между страните през исковия период за процесния имот, количеството на реално доставената от него по договора електрическа енергия за процесния период и нейната стойност, както и че са налице обстоятелствата, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 от ЗЗД.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: Наличието на облигационна връзка между страните; Че вземанията за периода са погасени по давност.

По доказателствата:

П Р И Е М А представените към исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК , когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване 2 на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146 , вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3