Протокол № 2891 от 14.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2891 гр. София, 14.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20201110144829 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б.И. Б., редовно призован на 07.02.2022 г., не се явява, представлява се от с адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Г. ИВ. Н., редовно призован на 03.03.2021 г., при условията на чл. 40-41 от ГПК. Съдът констатира, че длъжностното лице по връчването е посетило повече от месец адреса на ответника, на който веднъж е връчено съобщение и предупреден за правните последици по чл. 40-41 от ГПК, и установило, че адресът е напуснат от ответника, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. К., редовно призована на 01.02.2022 г., не се явява и не изпраща представител.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 11.03.2022 г. на отв. К..

ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за определение от 25.01.2022 г., връчено на страните. доклад, обективиран в

Адв. К.: Поддържам искова молба, като считам, че са на лице осн. чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Алтернативно в 1 случай, че съдът приеме, че не са налице основанията на чл. 238 от ГПК, моля съдът да ми издаде съдебно удостоверение, което да послужи пред „(банка)“ ЕАД, с което да се снабдим с документи от банката, удостоверяващи извършените директни плащания към взискателя, относно задълженията на длъжниците Г и Р.

Н.и по изп. дело № 772 от 2013 г. по описа на ЧСИ Б.Б.. Моля да приемете представените писмени доказателства с искова молба. Нямаме възражения срещу доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 25.01.2022 г., постановено по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца документи, както и ч. гр. дело № 43665/2019 г. по описа на СРС, като писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Моля да уважите предявения установителен иск и да приемете за установено, че Г. ИВ. Н. и Р. Н. К. дължат солидарно на ЧСИ Б.Б. сумата в размер на 6065,76 лв., от които 5884,33 лв., представляваща такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, 181,43 обезщетение за забава размер на законната лихва за периода от 06.04.2019 г. до 25.07.2019 г., както и обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на предявяване ааявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното плащане на вземането. Моля да ни присъдите направените в настоящото и заповедното производство разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК. Считам, че са на лице осн. чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви своето Решение с мотивите:

Производството се движи по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК. Ищецът в срок заявява искане по чл. 238 от ГПК, което съдът счита за основателно. Съдът, като взе предвид, че ответникът не представя в срок отговор на искова молба, редовно призован, не се явява в първото по делото съдебно заседание, не прави искане за 2 разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща представител, и е предупреден за последствията от това с Разпореждането по чл. 131 от ГПК и Определението по чл. 140 от ГПК; и предвид искането на ищеца по чл. 238 от ГПК, както и приетите по делото доказателства, намира, че предявения иск e вероятно основателен и са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо, съдът постановява настоящото решение по искане на ищеца, като не е необходимо да излага допълнителни мотиви, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК. При този изход на спора на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените съдебни разноски в общ размер 1332,63 лв., съобразно списък по чл. 80 от ГПК.

Настоящото решение не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 79, ал. 3 от ЗЧСИ, че Г. ИВ. Н., с ЕГН **********, и Р. Н. К., с ЕГН **********, дължат солидарно на Б.И. Б., с ЕГН 7104045774, в качеството на ЧСИ с рег. №№ на КЧСИ, сумата 5884,33 лева, представляваща неплатена такса по т.26 от ТТРЗЧСИ по изпълнително дело №772/2013г. по описа на ЧСИ Б.Б., с рег. №№ на КЧСИ, ведно със законна лихва от 29.07.2019г. до изплащане на вземането, с мораторна лихва в размер на 181,43 лева за периода от 06.04.2019 г. до 25.07.2019 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 43665/2019 г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА Г. ИВ. Н., с ЕГН **********, и Р. Н. К., с ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да заплатят на Б.И. Б., ЕГН 7104045774, сумата 1332,63 лева – съдебни разноски по ч.гр.дело № 43665/2019 г. и по гр.дело № 44829/2020 г., и двете по описа на СРС.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците препис от протокола в цялост за сведение, ведно с уведомление по чл. 47 от ГПК, което да се постави при неоткриване на адресата.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ по ч.гр.дело № 43665/2019 г. по описа на СРС заверен препис от решението.

СЪДИЯ:

3

Адв. К.: Моля за препис от протокола.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца препис от протокола от днешното съдебно заседание, след таксуване.

Съдебното заседание приключи в 09,42 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4