Решение № 1859 от 08.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1859 гр. София, 08.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110156195 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Д. В. Д., ЕГН **********, с адрес АДРЕС и П. Л. Д., ЕГН-**********, с адрес АДРЕС срещу „ФИРМА“ АД, ЕИК *******,с адрес на управление: гАДРЕС с представители ВТ ФД с която се моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че ищците не дължат сумата от 7131.34лв., начислена по фактура № 0113185987 от 08.04.2022г. за доставена питейна вода за имот ПИ с идентификатор *********** с адрес АДРЕС с площ 766 кв.м.

Ищците твърдят, че са съсобственици на следният недвижим имот : ПИ с идентификатор *********** с адрес АДРЕС с площ 766 кв.м., при съседи ПИ с идентификатори : ***; ***; ***; ***;

***. Сочат, че са построили в имота жилищна сграда и изгребна яма - поради това, че покрай имота не преминава канализационна система. Изграден е и сондаж за вода /оборудван със съответната помпа, хидрофор и канели за удобство/, което съоръжение е вписано в регистъра за водоземните съоръжения към басейнова дирекция.

Твърди се, че имота не е водоснабден, т.к. покрай имота не преминава водопровод и ищците не са правили постъпки пред В и К дружество за сключване на договор, откриване на партида и пр. процедури съгласно действащото законодателство. Поддържа се, че строителството все още не е завършено и сградата не е въведена в експлоатация по съответния ред, все още се извършват довършителни работи от строителни работници, имота не е годен за битуване.

Сочи се, че служители на ответника са установили, че за имота има изградено сградно водопроводно отклонение и за същия не е налична партида в системата на дружеството, поради което на основанието на този контролен лист и след проведена среща е съставен протокол, видно от който за установеното нерегламентирано ползване на вода в имота следва да се начисли консумация на вода в размер на 3869 куб.м. на обща стойност 7131.34лв.”. Твърди се, че този протокол не може да установи нерагламентирано ползване на 1 вода, а такова би се установило от външни фактически белези на място в имота - има ли въобще подземна водопроводна инфраструктура собственост на ответника има ли тротоарен спирателен кран, водовземна скоба, както и наличие на други белези от наземната инфраструктура, водомерна шахта, и др.които безспорно и недвусмислено да установят, че ищците са имали достъп до питейна вода и то от съоръженията на ответника, и това да е станало по незаконосъобразен в см. по нерагламентиран начин и достъп. Поддържа се, че водопровода преминава през 4 имота североизточно от процесният имот.

Твърди се, че имотът не е водоснабден от ответника, и ищците не са ползвали вода нито регламентирано, нито нерегламентирано от ответника, а ползват от собствен водоизточник-вписан законно в Регистъра на водовземни съоръжения...по чл.118г, ал.З, т.5 от ЗВ /, поради което не дължат начислената сума от 7131.34лв.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, с който искът се оспорва като неоснователен.

Твърди се, че при проверка, извършена на 18.02.2022г. от служители на ответника – ВиК оператор е констатирано, че в имота на ищците влиза сградно водопроводно отклонение, изградено без необходимите документи, отклонението не съществува в базата данни на ответника и консумираната чрез него вода не се заплаща. На 07.03.2022г. отклонението е прекъснато от ВиК оператора трайно. Ищците са отказали достъп на служителите на ответника вътре в имота си, не са се отзовали и на отправена към тях покана за среща на 08.03.2022г., във връзка с така установеното и прекъснато от ВиК оператора сградно водопроводно отклонение и за изчисляване на задължението им за вода, съобразно това отклонение. Предвид горното, съставен е Протокол № КНВ 017076/08.03.2022г. в отсъствие на ищците, с който за имота е изчислен разход на вода, съобразно разпоредбата на чл.50 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ФИРМА“ АД, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал.1, т.5 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (Общи условия), които са публично оповестени и общодостъпни на интернет страницата на дружеството.

Твърди се, че пред лицето на имота на ищците е бил налице уличен водопровод, изграден без необходимите строителни книжа, който също е прекъснат от ВиК оператора ответник, а по същата улица, на която се намира имотът на ищците, са установени и други нерегаламентирано свързани към водоснабдителната мрежа имоти.

Поддържа се, че начинът на определяне на разхода на вода при установяване на незаконно присъединяване към ВиК системите е регламентиран в Общите условия, одобрени от КЕВР, и по-конкретно чл. 49 и чл.50 от последните. Съгласно чл.50, при установяване на незаконно присъединяване към водопроводните и канализационните системи, съответните отклонения се прекъсват, а изразходваните, отведените и пречистените количества вода се определят по реда на чл.49 (по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1m/s) за едногодишен период, освен ако се докаже, че периодът е по-малък. От изложеното следва, че ВиК операторът е обвързан именно с така посочения начин на определяне на разхода, за оператора не е налице възможност да прилага различен подход при изчисляване на количеството вода при установено незаконно присъединяване към ВиК системите.

Сочи се, че фактическият състав, обуславящ прилагането на чл.50 от ОУ е налице, предвид което от страна на ВиК оператора е определен служебно разходът на вода за имота за едногодишен период – от 07.03.2021г. до 07.03.2022г., съобразно диаметъра на откритото водопроводно отклонение, което е и прекъснато от ответното дружество, в изпълнение на 2 вмененото му задължение. За стойността на така изчисления разход е издадена процесната фактура № 0113185987 от 08.04.2022г., приложена от ищците към исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Отделено е за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищците са съсобственици на поземлен имот с идентификатор ***********. Същото се установява и от приложения по делото Нотариален акт за продажба на недвижим имот №73, том V, рег.

№13072, дело №0804/2015 г., по силата на който Д. В. Д. и П. Л. Д. са придобили поземлен имот с идентификатор *********** при съседи с идентификатори ***, ***, ***, *** и ***.

Издадена е виза за проектиране № ГР-94-00-189/2015 г. за изграждането на жилищна сграда и изгребна яма в ПИ с идентификатор *********** по КК и КР на с.Герман, м.’’Терасите55, Р-н „Панчарево” при условията на Зап. №РД-02-14-225/01.11.1991г. на Министъра на строителството, архитектура и благоустройство на основание чл.9, ал.З на ПМС №4 от 12.02.1988г, решение на междуведомствения съвет по протокол №МВС-0108(1)/29.10.1990г., т,1 и становище на МЗХП-писмо №04-16-1/05.08.1991г., и при спазване на чл.60, ал.1, ал.2 от ЗУТ и чл.23 от НИОПЗССО. Имотът попада в устройствена зона „Жв“ съгласно т.8 от Приложението към чл. 3, ал. 2 от ЗУЗСО с устройствени показатели: 25%, Кинт-0,8, мин. озеленена площ-60%, максимална Кк-8,50м, максимална Кб-10.00м.

За строежа на жилищна сграда и изгребна яма със застроена площ от 127.60 кв.м. и реално застроена площ от 297.60 кв.м. в ПИ *********** е издадено и разрешение за строеж №193/ 16.11.2016 г.

Видно от Удостоверение Изх. №РПЖ8-ПР94-1916/12.06.2018 г. жилищна сграда“, находяща се в ПИ с идентификатор *********** по КККР на с. Герман - м. „Терасите“, одобрени със Заповед № РД-18-37 /04.07.2011г. на ИД на АГКК, е на фаза на завършеност Груб строеж, който отговаря на изискванията на член 181, алинея 2 от ЗУТ.

Представено по делото е удостоверение №УРКТ2-01640/19.01.2016г. за вписване в регистъра на водовземно съоръжение за подземни води за задоволяване на собствени потребности, издадено от Директора на Басейнова дирекция „Дунавски район”, видно от което е регистрирано водовземно съоръжение за подземни води, изградено на 10.01.2016г., с вх. № УЗ-1104/12.01.2016г. от Д. В. Д. в качеството му на съсобственик заедно с П. Л. Б на поземлен имот с идентификатор ***********, разположен в с. Герман, район Панчарево, м.

Терасите, общ. Столична, обл.София(столица).

От представения по делото контролен лист №НПРД 021490/18.02.2022 г. се установява, че на тази дата обект с адрес: кв. Герман, м. Терасите, ИД ***** е посетен от служители на дружеството ЛХ и ДК. Констатирано е, че според клиента имотът е неводоснабден. Ползва се сонда и е отказан достъп до имота.

От представения по делото контролен лист №НПРД 023403/07.03.2022 г. се установява, че на тази дата обект с адрес: кв. Герман, м. Терасите, ИД ***** е посетен от служители на дружеството ЛХ и ДК. Констатирано е, че за имота има водопроводно отклонение без налични документи, което не е регистрирано и не се заплаща консумираната вода. Водопроводното отклонение е прекъснато трайно.

От представения по делото констативен протокол за оглед на място №КНВ 0017076/08.03.2022 г. се установява, че на тази дата процесният имот / с адрес: кв. Герман, м.

Терасите, ИД ***/ е посетен от служители на дружеството – ПМ и СД.

Констатирано е, че е спряно водопроводно отклонение без клиентски номер, описано в 3 контролен лист №НПРД 023403/07.03.2022, прекъснато на същата дата. Като собственици на имота са посочени Д. В. Д. и П. Л. Б. Направена е констатация, че следва за периода 07.03.2021 г. до 31.12.2021 г и от 01.01.2022 г. до 07.03.2022 г. да се заплати по пропускателна способеност на водопроводната инсталация преди водомер общо 3869 куб.м. по 1.536 лв/ куб.м. или 5942.78 лева без ДДС /7131.34 лева с ДДС/. Посочено е, че собствениците не се явяват и същите не са подписали протокола.

Въз основа на протокола е издадена Фактура №0113185987/08.04.2022 г. за сумата от 7131.34 лева с получатели Д. В. Д. и П. Л. Б.

Ищците са представили по делото писмо от ответното дружество с изх.

№5911/17.10.2022 г. до ищеца Д. Д. с копие до Столична община. В писмото е посочено, че „ФИРМА“ АД не разполага с информация за редовно изграден и въведен в експлоатация уличен водопровод, преминаващ по улицата пред лицето на ПИ ***********, поради което не могат да бъдат предоставени изходни данни за проектиране на сградно водопроводно отклонение. Сочи се, че пред лицето на ПИ *********** минава водопровод ф32 мм ПЕ, за който дружеството не разполага с документи за въвеждане в експлоатация. Той не отговаря на нормативните изисквания за уличен водопровод и за него не може да бъде изготвен Констативен протокол за стартиране на процедура по въвеждането му в режим на търпимост. Към писмото е приложена скица/л. 43/. На същата със синя пунктирна линия е нанесен „водопровод с неизяснен статут“ 32 PE, находящ се пред лицето на ПИ ***********.

Разпитани по делото са ЙЕЛ и ДТК – служители на ответното дружество.

ЙЕЛ работи като „мениджър търговски загуби“ и ръководи екипи, които следят за нерегламентирани връзки от ВиК преносната система. Свидетелят разказва за проверка, която е извършвана в с. Герман, м. Терасите. на 18.02.2022 г. по улица, успоредна на ул.

„Хан Аспарух“. Там открили няколко имота, един от които бил на груб строеж и предполагали, че имат така наречените „водомерни шахти“. Нямало достъп до имотите и били оставени контролни листи за осигуряване на достъп. След като никой не се свързал на 07.03.2022 г. с използването на тежка механизация, в това число на багер, камион и няколко водопроводчика бил извършен т.н.

„шурф“, за разкриване на евентуален уличен водопровод, без нужните строителни книжа. Улицата била макадамова, с ширина около 5 м.

Установило се в дясната част, посока юг положен уличен водопровод, който бил свързан с водопровод на ВиК дружеството с минимален диаметър „фи“ 32 полиетилен.