Решение № 18931 от 09.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18931 гр. София, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20261110108412 по описа за 2026 година

Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.

86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника С. Й. И. съществуването на вземания в размер на сумата 493,56 евро – топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.

София **********, аб. № 269002, ведно със законна лихва за период от 28.01.2026 г. до изплащане на вземането, сумата 52,72 евро – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2024 г. до 16.01.2026 г., сумата 13,10 евро – цена за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва за период от 28.01.2026 г. до изплащане на вземането, сумата 2,89 евро – мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2023 г. до 16.01.2026 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 158/29.01.2026 г. по ч.гр.д. № 248/2026 г. по описа на Районен съд Карлово.

Предмет на иска са част от вземанията по заповедното производство, тъй като по отношение на втория длъжник В. Й. Й. заповедта за изпълнение е влязла в сила.

И щ е ц ъ т „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.

150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и 1 изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в производството.

Ответникът С. Й. И. редовно уведомена, НЕ подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

В заповедното производство НЕ е подадено възражение от длъжника С.

Й. И..

Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.

238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът е получил препис от исковата молба и приложените доказателства на 16.05.2026 г. като не е подал писмен отговор, въпреки че е бил предупреден за последиците от пасивното си процесуално поведение.

Същевременно ответникът е редовно призован за първото по делото открито съдебно заседание на 19.08.2026 г. на основание чл. 41, ал. 2 ГПК. Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Отделно от това, предявените искове, с оглед направените твърдения и събраните доказателства се явяват вероятно основателни, поради което следва да бъде уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. Предвид изрично направеното искане в тази насока, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски за държавна такса в размер на 9,56 евро и юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 25,00 евро съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 26 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване материалния интерес и фактическата и правна сложност на делото.

В полза на ищеца следва да се присъдят и сторените в исковото производство разноски за държавна такса в размер на 25,86 евро и юрисконсултско възнаграждение определено от съда в размер на 102,26 евро съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, при съобразяване материалния интерес и фактическата и правна сложност на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че С. Й. И., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** ДЪЛЖИ НА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец“ № 23Б сумата 493,56 евро – топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София **********, аб. № 269002, ведно със законна лихва за период от 28.01.2026 г. до изплащане на вземането, сумата 52,72 евро – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2024 г. до 16.01.2026 г., сумата 13,10 евро – цена за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законна лихва за период от 28.01.2026 г. до изплащане на вземането, сумата 2,89 евро – мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2023 г. до 16.01.2026 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 158/29.01.2026 г. по ч.гр.д. № 248/2026 г. по описа на Районен съд Карлово.

ОСЪЖДА С. Й. И., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** ДА ЗАПЛАТИ НА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б чл. 78, ал.

1 ГПК сумата от 34,56 евро – разноски в заповедното производството и сумата 128,12 евро – разноски в исковото производството пред СРС .

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3