Решение № 61 от 10.06.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Плевен, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Търговско дело № 20254400900161 по описа за 2025 година

Съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД вр. с чл.318 и сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „АГРОХИМИКАЛИ“ ООД, ЕИК

124025753, със седалище и адрес на управление: гр. ***, *** чрез адв. М. П. от АК - *** против Н.К.В., ЕГН **********, от с. ***, общ. Червен бряг, обл.

Плевен, ***, като Земеделски производител, БУЛСТАТ ***, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД вр. чл.318 и сл. от ТЗ, с цена 143985,42 лв. и чл.86 от ЗЗД, с цена съответно 28133,64 лв. и 40652,81 лв., които суми като главница и лихви за забава произтичат от сключено двустранно Споразумение от 02.03.2023 г. и издадени фактури, подробно посочени в исковата молба, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на задължението.

В исковата молба се твърди, че „АГРОХИМИКАЛИ” ООД, ЕИК 124025753 се намира в търговски отношения с ответника Н.К.В., ЕГН ********** като Земеделски производител, БУЛСТАТ ***. В рамките на тези отношения „АГРОХИМИКАЛИ” ООД, ЕИК 124025753 е продавало и доставяло на ответника стоки, за които има издадени фактури с номера, както следва:

1

- Фактура № 40003272/05.04.2018 г. на стойност 34 020 лева;

- Фактура № 40003273/05.04.2018 г. на стойност 35 562 лева;

- Фактура № 40004019/ 05.03.2019 г. на стойност 29 130 лева;

- Фактура № 40004020/05.03.2019 г. на стойност 16 000 лева;

- Фактура № 40004283/03.04.2019 г. на стойност 6 480 лева;

- Фактура № 40004335/04.04.2019 г. на стойност 26 364 лева;

- Фактура № 40004366/04.04.2019 г. на стойност 7 200 лева;

- Фактура №40004505/03.05.2019 г. на стойност 720.00 лева;

- Фактура № 10017190/28.04.2020 г. на стойност 15 312 лева;

- Фактура № 10017361/ 12.05.2020 г. на стойност 2 568,24 лева;

- Фактура № 10017764/10.06.2020 г. на стойност 1 440 лева;

- Фактура № 40006485/01.02.2022г. на стойност 47 324,16 лева;

- Фактура № 10021998/14.04.2022 г. на стойност 3 540,96 лева;

- Фактура № 40006798/ 05.05.2022 г. на стойност 16 971,72 лева.

Ищецът твърди, че заплащането по цитираните фактури не е извършено в срок от страна на ответника. Поради това, на 25.02.2022 г., а впоследствие и на 02.03.2023 г. между „АГРОХИМИКАЛИ” ООД, ЕИК 124025753 и Н.К.В. са подписани споразумения, като с последното споразумение Земеделският производител за пореден път е признал задължението и страните са приели за безусловно, че Н.К.В. като Земеделски производител дължи на „АГРОХИМИКАЛИ” ООД, ЕИК 124025753 сумата в размер на 260 122,60 лева, формирана, както следва:

- 167 693,08 лв. - остатък от задължение за плащане на установени задължения за продадени и доставени стоки по следните фактури: Фактура № 40003272/ 05.04.2018 г.; Фактура № 40003273/05.04.2018 г.; Фактура № 40004019/05.03.2019 г.; Фактура № 40004020/05.03.2019 г.; Фактура №40004283/03.04.2019 г.; Фактура № 40004335/ 04.04.2019 г.; Фактура № 40004366/ 04.04.2019 г.; Фактура № 40004505/ 03.05.2019 г.; Фактура № 10017190/28.04.2020 г.; Фактура № 10017361/12.05.2020 г. и Фактура № 10017764/10.06.2020 г. и 28 133,64 лв. - лихва за забава по непогасеното погоре задължение;

2

- 64 295,88 лв. - остатък от задължение за плащане на установени задължения за продадени и доставени стоки по следните фактури: Фактура № 40006485/01.02.2022 г.; Фактура № 10021998/14.04.2022 г. и Фактура №40006798/ 05.05.2022 г.

Ищецът твърди, че подписването на споразумението от 02.03.2023 г. е предшествано от друго такова от 25.02.2022 г., в което отново са уговорени срокове и начини на погасяване на задължението.

Твърди, че страните по споразумението от 02.03.2023 г. са договорили ЗП Н.К.В. да издължи на „АГРОХИМИКАЛИ” ООД, ЕИК 124025753 така възникналото задължение и лихва за забава в следните срокове и размери:

- 86 707,54 лева до 31.08.2023 година;

- 86 707,54 лева до 31.09.2023 година;

- 86 707,54 лева до 31.10.2023 година.

Твърди, че продажбите, послужили за издаване на процесните фактури са отразени и в дневника на продажбите за съответния период в счетоводството на „АГРОХИМИКАЛИ” ООД, ЕИК 124025753. При извършена справка в счетоводствата на страните е установено, че сумата от 86 707,54 лв., дължима до 31.08.2023 г. не е заплатена в срока.

В исковата молба се твърди, че съобразно закона и добрите търговски отношения, с ответника са проведени многократни разговори за доброволно уреждане на задължението, но плащане в полза на ищцовото дружество не е последвало. Подадено е Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК до Районен съд - Червен бряг, въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 1179/2023 г. по описа на Районен съд - Червен бряг, като е издадена Заповед № 636/19.10.2023 г., за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, с която съдът е разпоредил на длъжника Н.К.В. да заплати на ищцовото дружество сумата от 86 707,54 лв., представляваща задължение за плащане по Запис на заповед от 02.03.2023 г., както и държавна такса в размер на 1 734,15 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 4 000 лв. В законоустановения срок ответникът е депозирал възражение по ч.гр.д. № 1179/2023 г. по описа на Районен съд - Червен бряг, в което е възразил срещу паричното задължение. С възражението ответникът е приложил 4 броя фактури като доказателство за извършеното плащане за 3 погасяване на дълга, както следва: Преводно нареждане за сумата от 1 440,00 лв. погасява задължение по фактура № 10017764/10.06.2020 г.; Преводно нареждане за сумата от 720,00 лв. погасява задължение по фактура № 40004505/03.05.2019 г.; Преводно нареждане за сумата от 7 200,00 лв. погасява задължение по фактура № 40004366/04.04.2019 г.; Преводно нареждане за сумата от 10 670,40 лв. погасява задължение по фактура № 40007453/04.05.2023 г., която е извън споразумението от 02.03.2023 г.

В исковата молба се посочва, че с Решение № 101/24.09.2024 г., постановено по търг.дело № 104/2024 г. по описа на ПлОС е признато за установено на основание чл.422 вр. чл.417 от ГПК по отношение на ответника Н.К.В., в качеството на Земеделски производител, съществуването на вземане на „Агрохимикали“ ООД за сумата в размер на 77 347,54 лв. по Запис на заповед от 02.03.2023 г., за която сума е издадена Заповед № 636/19.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 1179/2023 г. по описа на Районен съд - Червен бряг, като искът е отхвърлен, като неоснователен над установения размер на вземането от 77 347,54 лева до претендирания размер от 86 707,54 лв., вземайки предвид погасяването с фактура № 10017764/10.06.2020 г.; фактура №

40004505/03.05.2019 г. и фактура № 40004366/04.04.2019 г. Присъдени са разноски. С Решение № 35/17.04.2025 г., постановено по възз. търг. дело № 236/2024 г. по описа на ВтАС е оставена без уважение подадената въззивна жалба срещу решение № 101/24.09.2024 г. по търг. дело № 104/2024 г. по описа на ПлОС и същото е потвърдено в останалата му част. Посочва се, че в хода на съдебното дирене пред първоинстанционния съд е допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза, в заключението на която вещото лице е констатирало, че в счетоводствата на двете страни има осчетоводени едни и същи фактури. При ищеца счетоводството е водено редовно и в съответствие с нормативните актове, докато при ответника е извършено отписване на задължения с неправилна счетоводна операция и при неспазване на законодателството. Установено е, че не е налице погасяване на част от задължението на ответника по давност относно посочените фактури, издадени в периода до м. април 2019 г. тъй като дългът по всички незаплатени от ответника фактури е преоформен със сключеното Споразумение от 02.03.2023 г.

Ищецът твърди, че до настоящия момент остава неиздължена сумата от 4

143 985,42 лв. по издадените фактури, част от задължение, цялото в размер на 260 122,30 лв., уговорено в Споразумение от 02.03.2023 г., като от него сумата от 231 988,96 лв. е неизплатен остатък по фактурите, а сумата от 28 133,64 лв. лихва за забава, уговорена в Споразумение от 25.02.2022 г.

Претенцията на ищеца е за заплащане на сумата от 143 985,42 лв., представляваща неиздължен остатък от договори за продажба, за което е сключено Споразумение от 02.03.2023 г. и издадени фактури, както следва:

- Фактура № 40004019/ 05.03.2019 г. на стойност 29 130 лева;

- Фактура № 40004283/03.04.2019 г. на стойност 6 480 лева;

- Фактура № 40004335/04.04.2019 г. на стойност 26 364 лева;

- Фактура № 10017190/28.04.2020 г. на стойност 15 312 лева;

- Фактура № 10017361/ 12.05.2020 г. на стойност 2 568,24 лева;

- Фактура № 40006485/01.02.2022г. на стойност 47 324,16 лева;

- Фактура № 40006798/05.05.2022 г. на стойност 16 971,72 лева.

Ищецът моли съда, да осъди ответника Н.К.В., ЕГН ********** като Земеделски производител, БУЛСТАТ *** да му заплати сумата от 172 119,06 лв. по Споразумение от 02.03.2023 г., от която:

- 143 985,42 лв., представляваща неплатен остатък от задължение, цялото в размер на 260 122,60 лв. по Споразумение от 02.03.2023 г. с включени в него лихви за забава до 01.12.2022 г., за което са издадени Фактура № 40004019/ 05.03.2019 г. на стойност 29 130,00 лева; Фактура № 40004283/03.04.2019 г. на стойност 6 480,00 лева; Фактура № 40004335/04.04.2019 г. на стойност 26 364,00 лева; Фактура № 10017190/28.04.2020 г. на стойност 15 312,00 лева;

Фактура № 10017361/12.05.2020 г. на стойност 2568,24 лева; Фактура № 40006485/01.02.2022г. на стойност 47 324,16 лева; Фактура № 40006798/ 05.05.2022 г. на стойност 16 971,72 лева;

- 28 133,64 лв. лихва за забава по непогасеното по-горе задължение по двустранно Споразумение от 02.03.2023 г., уговорено между страните за периода до 01.12.2023г.;

- 40 652,81 лв. лихва за забава от датата на забавата на плащането на остатъка от сумата – 31.10.2023г. до датата на депозиране на исковата молба – 04.10.2025г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата 5 молба до окончателното погасяване на задължението, както и платена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Претендира направените разноски, в т.ч. заплатен адвокатски хонорар.

С исковата молба са представени следните писмени доказателства:

Споразумение от 02.03.2023 г.; Фактура № 40003272/05.04.2018 г.; Фактура № 40003273/05.04.2018 г.; Фактура № 40004019/ 05.03.2019 г.; Фактура № 40004020/05.03.2019 г.; Фактура № 40004283/03.04.2019 г.; Фактура № 40004335/ 04.04.2019 г.; Фактура № 40004366/ 04.04.2019 г.; Фактура № 40004505/03.05.2019 г.; Фактура № 10017190/28.04.2020 г.; Фактура № 10017361/ 12.05.2020 г.; Фактура № 10017764/10.06.2020 г.; Фактура №

40006485/01.02.2022 г.; Фактура № 10021998/14.04.2022 г. и Фактура № 40006798/ 05.05.2022 г.

Ищецът прави доказателствено искане за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, като вещото лице, след като се запознае със счетоводните записвания при страните по делото да отговори на следните въпроси:

1. Налице ли са плащания по процесните фактури и в какви размери?

2. Осчетоводени ли са в счетоводството на ответника процесните фактури, същите включени ли е в дневниците за покупките, изготвяни по реда на ЗДДС и ползвано ли е правото на данъчен кредит по същите?