Решение № 6645 от 28.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6645 гр. София, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110144964 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от ............. срещу Т. М. Т., с която са предявени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД.

С исковата молба и уточняваща молба от 02.09.2022 г. ищецът твърди, че между него и ответницата е възникнало договорно правоотношение по договор за мобилни услуги, със сключено към него допълнително споразумение от 11.11.2018 г., както и договорно правоотношение по договор за лизинг от 11.11.2018 г.

Твърди, че е изправна страна по договора, както и че ответницата му дължи, както следва:

1) сумата 193, 90 лв., представляваща сбор на неплатени месечни абонаментни такси, както следва:

- 9, 97 лв. – неплатени абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. – 31.03.2020 г. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..............;

- 49, 97 лв. – неплатени абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. – 31.03.2020 г. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +............;

- 33, 98 лв. – неплатени абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. –31.03.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +............;

- 59, 98 лв. – неплатени абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. –31.03.2020 г. по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +..........;

2) сумата 270, 53 лв., представляваща неустойки, както следва:

- 62, 46 лв. – неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни 1 услуги с предпочетен номер +..............;

- 62, 46 лв. – неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +............;

- 42,48 лв. – неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +............;

- 103,13 лева – неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги е предпочетен номер +..........;

3) сумата 413, 52 лв., представляваща неплатени лизингови вноски, както следва:

- 196, 72 лв. – лизинговите вноски за периода 01.02.2020 г. - 31.05.2020 г. по договор за лизинг на устройство HUAWEIР20 Lite Dual Pink с предпочетен номер +............../;

- 216, 80 лв. – лизинговите вноски за периода 01.02.2020 г. - 31.05.2020 г. по договор за лизинг на устройство HUAWEIР20 Lite Dual Black с предпочетен номер +............;

4) сумата 125, 02 лв., представляваща неплатени разлики в стандартната и преференциалната цена на мобилни устройства, посочени в раздел 11 от процесните споразумения за мобилни услуги с предпочетени номера +.............. и +............, както следва:

- 62, 51 лв. – разлика между цената на устройството HUAWEI Р20 Lite Dual Pink без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг;

- 62, 51 лв. – разлика между цената на устройството HUAWEI Р20 Lite Dual Black без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че му дължи исковите суми, предмет на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 15.01.2022 г. по ч.гр.д. № 822/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Т. М. Т..

В първото по делото открито съдебно заседание на 27.04.2023 г. ответницата не се е явила, като от нейна страна не е било направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

В това съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.

На ответницата са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание – с връчване на разпореждане № 82869/08.09.2022 г. по чл.131 ГПК (на 12.11.2022 г.).

Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

2

Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 385 лв. разноски за заповедното производство и сумата от 425 лв. разноски за исковото производство.

Ответницата няма право на разноски по делото.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. М. Т., ЕГН ********** дължи на ............., ЕИК .........., на основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД, сумата 193, 90 лв., представляваща сбор на неплатени месечни абонаментни такси за периода 01.02.2020 г. – 31.03.2020 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 10.01.2022 г. до окончателното изплащане; сумата 270, 53 лв., представляваща неустойка, ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 10.01.2022 г. до окончателното изплащане; сумата 413, 52 лв., представляваща неизплатени лизингови вноски за периода 01.02.2020 г. – 31.05.2020 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 10.01.2022 г. до окончателното изплащане; сумата 125, 02 лв., представляваща неустойка, ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 10.01.2022 г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение от 15.01.2022 г. по ч.гр.д. № 822/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

ОСЪЖДА Т. М. Т., ЕГН ********** да заплати на ............., ЕИК .........., на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 385 лв. разноски за заповедното производство и сумата от 425 лв. разноски за исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3