Определение № 14 от 11.01.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. Пазарджик, 11.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20225200900188 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по повод постъпила искова молба от Д.

В. Т. , ЕГН **********, от гр.П., ул. „Б.“ **; С. А. Т., ЕГН **********, от гр.П., ул.„Б.“ **; Д. А. Д., ЕГН **********, от с. В., обл. П., ул. „Ш.“ **; А. А.

Т., ЕГН **********, от гр.П., ул. „Б.“ ** и от А. С. Т., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и законен представител С. А. Т., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Б.“ ** - всички чрез пълномощника им С. С. Ч. (**) против „ЗД Евроинс” АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление, гр.

София, бул. „Христофор Колумб“ № 43 и против Л. А. А., ЕГН ********** от гр. П., ул.„Б.“ № **

В исковата молба са изложени твърдения, че при ПТП на ***, реализирано от Л. А. А., като водач на МПС, застраховано при „ЗД Евроинс” АД, била причинена смъртта на А. С. Т., ЕГН ********** - съпруг на Д. Т., баща на С. Т., Д. Д. и А. Т. и дядо на А. Т..

В следствие на процесния инцидент ищците претърпели неимуществени вреди, което пораждало правния интерес от предявяването на претенции срещу ответния застраховател по реда на чл. 432 КЗ в размер на по 200 000 лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва, считано от датата на изтичане на 3-месечния срок за уреждане на претенцията (03.11.2022 г.) до окончателното плащане на сумите.

С ИМ са предявени също така и претенции срещу посочения водач на 1 увреждащото МПС - Л. А. А. относно дължимата законна лихва върху претендираните главници за периода от датата на ПТП *** до датата на изпадане на застрахователя в забава - 02.11.2022 г. в размер на по 2 000 лв., частично от 5 000 лв. за всеки от ищците.

С молбата е направено особено искане - за освобождаването на ищците от държавна такса и разноски в производството на основание чл.83, ал.2 ГПК поради липса на достатъчно средства за заплащането им. Представени са декларации за материално и гражданско съС.ие, както и служебни бележки, издадени от Агенция по заетостта – Дирекция „Бюро по труда“.

С уточняваща молба вх. № 8504/05.12.2022 г. ищците са изложили допълнителни съображения в подкрепа на искането си за освобождаване от ДТ и от разноски.

Съдът приема, че молбата по реда на чл.83, ал.2 ГПК се явява основателна.

Нормата на чл. 83, ал.2 ГПК, явяваща се своеобразна гаранция за реален достъп до правосъдие, е приложима по отношение на физически лица при наличието на визираните в т.1-т.7 изисквания на посочената разпоредба.

Целта на производството е осигуряване на право на защита и предполага съобразяване на всички обстоятелства, касаещи обективната невъзможност за заплащане на таксите и разноските, в това число доходи на страната и семейството й; имуществено съС.ие, удостоверено с декларация; семейно, здравословно съС.ие, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за случая. В случая законът не изисква от съда да изследва дали липсата на средства би могла да се преодолее и е резултат от конюнктурни условия. Законът изисква констатацията на съответната инстанция за липса или не на средства, с оглед осигуряване на право на защита по конкретния казус.

От представените доказателства се установява, че първата от ищците Д. Т. притежава собствено жилище – къща в гр. П., ул. Б. ** с площ от ** кв.м., както и МПС л.а. ****, произведен *** г., като получава пенсия в размер на ***лв. месечно. Данните сочат, че в същото жилище живият още и другите двама ищци – нейния син С. А. Т. и внука й А. С. Т., на когото Т. осигурява и месечна издръжка.

Вторият ищец С. А. Т. не е ***и живее на посочения адрес в къщата в 2 гр. П., на ул.„Б.“ **, заедно със своята майка Д. Т. и своя син А. С. Т.. Според данните в попълнената декларация той няма собствено жилище, няма авоари по банковата си сметка, като притежава единствено правото на собственост върху МПС ****, произведен **** г. Регистриран е като ******* и получава месечна пенсия в размер на **** лв., от която осигурява средства за издръжката и на своя ***годишен син - петия ищец А. С. Т..

Съобразно данните, отразени в представените декларации и служебните бележки, се установява, че **************

Установява, че ищците нямат налични средства по посочените от тях банкови сметки, които същите сочат, че са открити единствено за целите на исковото производство предвид изискванията на чл.127, ал.4 ГПК.

При тези данни съдът намира следното:

В разглежданата хипотеза дължимата ДТ от всеки от ищците възлиза в размер на по 8080 лв., или общо 40 400 лв.

Преценката на съда при съпоставката на обсъдените данни за общото материално съС.ие на ищците и останалите относими обстоятелства е, че към момента на искането същите не разполагат с достатъчно средства за заплащане на така определените такси, дължими на основание чл.1 от Тарифата за ДТССГПК, както и на следващите се разноски в производството.

Констатира се, че единствения установен източник на месечен доход, който получават ищците Д. Т. и С. Т. са техните пенсии, от които освен за собствената им издръжка следва да осигуряват такава и за малолетния А. С.

Т., ЕГН ********** (петия ищец). Третата и четвъртата ищци по делото - Д.

Д. и А. Т., също не разполагат и не получават редовни месечни доходи, различни от посочените в декларациите заеми от трети лица, които са единствен източник на издръжката им.

При това положение и въз основа съвкупната преценка на релевантните обстоятелства по чл.83, ал.2, т.1-т.7 ГПК, за установяването на които съдът е обвързан от ангажираните доказателства, следва да се приеме, че са налице предпоставките за освобождаване на молителите от заплащане на държавна такса и от разноски в производството по делото във връзка с предявените от тях искове.

Водим от изложеното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, 3

Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищците Д. В. Т., ЕГН **********, от гр.П., ул. „Б.“ **; С. А. Т., ЕГН **********, от гр.П., ул.„Б.“ №; Д. А. Д., ЕГН **********, от с. В., обл. П., ул. „Ш.“ № ; А. А. Т., ЕГН **********, от гр.П., ул. „Б.“ №* и от А. С. Т., ЕГН **********, действащ чрез своя баща и законен представител С. А. Т., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Б.“ **, от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производството по т.д. № 188/202022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, поради липсата на средства за заплащането им.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4