Протокол № 85 от 13.09.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Бургас, 12.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20242001000113 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът Д. Д. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С., с пълномощно по делото.

За дружеството въззиваем „Инмат 2004“ ООД, редовно уведомено, се явява адв. П., като представя пълномощно.

За дружеството въззиваем „Технострой-Инженеринг 99“ АД, редовно уведомено, се явява адв. Ш., като представя пълномощно.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.:Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 119 от 06.08.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Д.

1

Д. Д. против Решение № 20 от 29.05.2024 г., постановено по т.д. № 30/2022 г. по описа на Окръжен съд- Ямбол и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. С.: Поддържаме жалбата. Нямаме доказателствени искания. В жалбата подробно сме изложили съображенията си, които поддържаме и нямаме доказателствени искания.

АДВ. П.: Поддържам отговора допълнителни доказателствени искания. на въззивната

АДВ. Ш.: Поддържам отговора на въззивна доказателствени искания жалба.

Нямам жалба. Нямам

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ С.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя си, моля да постановите съдебно решение, с което уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното решение на Ямболски окръжен съд като незаконосъобразно, необосновано и неправилно и решите делото по същество, като уважите предявения иск и прогласите нищожността на процесното споразумение, поради противоречието му с добрите нрави.

В жалбата подробно сме изложили съображения относно незаконосъобразността на атакуваното решение, като моля да обърнете внимание на факта, че сумите, които Ямболски окръжен съд е намерил за дължими от първия на втория ответник по делото до края на 2018 г. по делото изрично е установено, че същите датират от много по - стар период от време, което не се оспорва от ответниците, като ищецът в тази връзка не прави възражение за изтекла погасителна давност, а се позовава на факта, че управителят на първия ответник, действайки против интересите на дружеството, в което ищецът е съдружник и нарушавайки всички членски 2 права на ищеца, е признал тези несъществуващи задължения с процесното споразумение и по този начин и действайки недобросъвестно на практика е утежнил и увредил интересите на дружеството - първия ответник.

От друга страна, Ямболският окръжен съд е приел, че тези суми са от порядъка на 180 000 лева. От друга страна, ако се прецени правилно заключението на приетата по първоинстанционното производство повторна съдебно-техническа експертиза относно пазарната стойност на движимите вещи, предмет на сделка между двамата ответници, то категорично ще стане ясно, че дори и да е имало задължения на първия към втория ответник, те са погасени изцяло, което още веднъж обосновава нищожност на процесното споразумение поради противоречието му с добрите нрави. Няма да повтарям всичко изложено във въззивната жалба, там са изложени подробни съображения и с оглед на останалите установени по делото факти и обстоятелства и приетото в първоинстанционното решение.

В тази връзка, моля да уважите въззивната жалба и присъдите на доверителя ми разноските пред двете инстанции, за което представям списък на разноските, с екземпляр за колегите от другата страна.

АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение депозираната въззивна жалба и да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. В първоинстанционното производство се доказа, че представляваното от мен дружество има такива задължения към „Технострой-инженеринг“ АД. Бяха назначени множество експертизи, като дори се доказа, че в ГФО на „Технострой-инженеринг“ АД фигурират тези задължения и същите са приети и подписани именно от ищеца.

Поради това, моля да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.

По отношение на представения списък прекомерност на адвокатския хонорар. правя възражение за

АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите първоинстанционното решение в сила, да го потвърдите като правилно и законосъобразно и да оставите въззивната жалба без уважение, доколкото в нея не се съдържа нито едно оплакване досежно решението, тя изцяло преповтаря исковата молба, поради което, моля да не взимате предвид 3 изложените аргументи в днешното съдебно заседание, доколкото те не присъстват във въззивната жалба. Там се правят оплаквания единствено досежно правния интерес, за който първостепенният съд се е произнесъл категорично и е разгледал делото по същество.

Претендирам разноски, за което представих списък с адвокатското пълномощно. Представям списък с разноски за настоящата инстанция и за въззивника.

Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на въззивника пред първа и втора инстанция.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4