Споразумение № 9 от 07.04.2022, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Радомир, 07.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря М. Д.М. и прокурора В. В. Мл.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20221730200074 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За РП-Перник, ТО гр.Радомир, се явява прокурор М..

Подсъдимият, редовно уведомен, се явява лично.

Съдът докладва писмо, рег. № 1316/06.04.2022 г. от АС-Перник, с което за адвокат-защитник на подсъдимия е определена адв.Д.П. от ПАК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен процесуален представител на подсъдимия в настоящото производство адв. П. от ПАК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото. Съгласно дадената на подзащитния ми възможност сме сключили с представителя на държавното обвинение споразумение, което представяме в писмен вид.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора,както и останалите му процесуални права по чл.275 ал.1 от НПК.

Възражения, отводи и искания не се направиха.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представям в писмен вид сключено с подсъдимия и адвокат-защитника му споразумение, което моля съда да се разгледа и одобри в днешното съдебно заседание.

Моля делото да се разгледа по глава 29 НПК.

Адв.П.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Перник, ТО-Радомир, което моля съда да разгледа.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

АЛ. Н. М., роден на . г. в гр. В., с постоянен адрес: гр. Д., общ. В., ул. „Д.с.“ № ., с адрес за призоваване: гр. С., кв. «С.», ул. «К.» № ., ет. . българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Съдът докладва постъпилото в днешното съдебно заседание споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.

382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият АЛ. Н. М., роден на .г. в гр. В., с постоянен адрес: гр. Д., общ. В., ул.

„Д.с.“ № ., с адрес за призоваване: гр. С., кв. «С.», ул. «К.» № ., ет. . българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че:

На 10.03.2022 г., около 09:20 часа, в гр. Р., обл. Перник, на ул.»Дупнишка» с посока на движение от ул. «Р. Даскалов» към с. Червена могила управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка «Ф.», модел «С.», с транзитен рег. № . след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно – ТНС /марихуана/, установено по надлежния ред /с техническо средство – полеви тест «Дрегер „DRUCHECK 3000 STK 6“, поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.12, т.1 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 3 години, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 343г., вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия АЛ.

Н. М. се лишава от правото да управлява МПС за срок от девет месеца, от влизане на 2 споразумението в сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия А.М. не се налага предвиденото полеко наказание „Глоба“.

Разноски по делото няма.

Веществени доказателства 1 бр. опаковка от тест с номер ARNK 0961 и 1 бр. използвана тест касета с техническо средство DRUCHECK 3000 STK 6“ да бъдат унищожени като вещи без стойност.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

1.Прокурор: …………………..

/В.М. /

2……………………………….

/адв.П./

3…………………….

/подсъдим АЛ. Н. М./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен погоре.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

На основание чл. 309, ал.4,вр. с ал.1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и след като намери същата за неправилно и незаконосъобразно определена, на същото основание ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия АЛ. Н. М. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ПкОС в седемдневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: