Протокол № 176 от 14.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 341/2023
- Вид
- Протокол № 176
- Подписан
- 14.03.2023
- В сила
- 22.03.2023
- Състав
- Коста Стоянов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.180, ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- Чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.70 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 70 ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.437 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 176 гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20235200200341 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Осъденият В. Т. Ч., редовно призован, се явява в съдебната зала.
За Затвора гр. Пазарджик се явява юрк. А.М.. Същата е надлежно упълномощена с пълномощно, подписано от Главен директор ГДИН.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..
Осъденият В. Т. Ч.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият В. Т. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. Т. Ч. – роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес, гр. П., ул. „***, вх. Б, ет. 3, ап. 7, живущ в гр. П., ул. „***, българин, български гражданин, разведен, с основно образование,осъждан, ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Ч..
Юрк. М.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъкът е 1 месец и 11 дни.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият Ч.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Ч., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Ч., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Ч..
Осъденият Ч.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства
Юрк. М.: Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
2
Юрк. М.: Лишеният от свобода е осъден на 8 месеца лишаване от свобода. Налице са предпоставките за УПО и молбата следва да бъде уважена, като към датата на освобождаването му остават 1 месец и 3 дни, за който период моля да установите изпитателен срок.
Прокурорът: Видно е, че молителят е изтърпял по-голямата част от наказанието. Също така има положителни сведения за неговото поведение, затова моля да уважите молбата.
Право на лична защита на осъдения Ч. : Моля да ме освободите условно предсрочно.
Последна дума на осъдения Ч. : Моля да уважите молбата ми.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК, във връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В. Т. Ч. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият Ч. е допустима и основателна. Излага доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения Ч. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Ч. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото 3 писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ч. е допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :
С Присъда №5/ 02.04.2019 г. по НОХД № 1355/ 2019 г. на Районен съд П. е признат за виновен в това, на 16.03.2019 г. в гр. П., обл. Пазарджик, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество на ст. 5.04 лв., като деянието представлява маловажен случай и на основание чл. 354 а, ал.5 от НК е осъден на глоба на ст. 200 лв.: на 16.03.2019 г. в гр. П., обл. Пазарджик е управлявал МПС, след употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343 "б" ал. 3, 343 „г" от НК е осъден на 7 месеца лишаване от свобода. На осн. Чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.
С Присъда №12/ 13.04.2022 г. по НОХД № 40/ 2022 г. на Районен съд П. е признат за виновен в това, че на 04.03.2022 г. в гр. П., обл. Пазарджик без надлежно разрешително е държал наркотично вещество на ст. 5.73 лв., като деянието представлява маловажен случай и на основание чл. 354 а, ал.5 от НК е осъден на глоба на ст. 500 лв.: на 04.03.2022 г. в гр. П., обл. Пазарджик е управлявал МПС, след употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343"б" ал. 3, 343 „г" от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 68 ал. 1 от НК постановява да изтърпи изцяло и отделно наказание в размер 7 месеца лишаване от свобода НОХД № 1355/ 2019 г. на Районен съд -П.. Наказанието е изтърпяно от 29.04.2022 г. до 17.10.2022 г.
На основание чл. 343г от НК е лишен да управлява право да управлява МПС за срок от една година.
Начало на наказанието по НОХД № 40/2022 г. на Районен съд - П.:
17.10.2022 година.
Към 21.02.2023 г. осъденият Ч. е изтърпял фактически 0 години 4 4 месеца и 5 дни, от работа 1 месец и 15 дни, всичко 5 месеца и 20 дни с остатък към посочената дата 2 месеца и 10 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 1 месец и 3 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е посочено, че същият по характер е открит, спокоен, изпълнителен, добронамерен и улегнал за годините си. Процесът на адаптация преминал безпроблемно, благодарение на предишния му пенитенциарен опит и успешно завършената адаптационата програма в приемно отделение.
Сочи се в становището, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя риска от рецидив е определен като среден -49 т., със следните проблемни зони:
-Злоупотреба с наркотични вещества в случая се явява основен фактор за извършване на правонарушението.