Решение № 88 от 31.01.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. П., 31.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.а като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220105414 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето.

Постъпило е искане от Дирекция”Социално подпомагане”- П., представлявана от директора Р. К. за удължаване срока на марката за закрила, предприета спрямо детето Т. Д.

О. с ЕГН ********** настаняване в ЦНСТД/БУ- град П., ул.“Т.“№3В.

В обстоятелствената част на искането се твърди, че майката А. А. е заявила ,че няма възможност да полага грижи както за детето си Т., така и за другото си дете С..

Майката не разполага с подкрепяща среда от близки , които да я подпомагат при отглеждане на детето. Твърди се, че по административен ред временно е удължена предприета спрямо детето Т. закрилна мярка – настаняване в горевизизарната институция.От проведеното социалното проучване е установено, че тази мярка понастоящем осигурява в максимална степен безопасна и сигурна страна за детето. Сочи се в искането , че детето Т. е имало среща с баща си Д. О., която е протекла крайно неблагоприятно за детето. Детето е споделило, че се страхува да контактува с биологичния си баща. В подкрепа на искането се ангажирани доказателства.

В съдебно заседание представителят на ДСП-П. поддържа искането.

Родителите на детето – А. С. А. и Д. М. О. , не се явяват в съдебно заседание.

Съдът след като се запозна с направеното искане и анализира сърбаните в тази насока доказателства, с оглед правомощията си по чл.26 от ЗЗДетето ,прие следното:

Малолетното дете Т. Д. О. е родено на 02.10.2017г от майка А. С. А. с ЕГН ********** и баща Д. М. О. с ЕГН **********.

1

С решение №1268/27.11.2023г по гр.д.№3623/2023г по описа на РС-П. по отношение на детето Т. Д. О. с ЕГН ********** е настанено в Център за настаняване от семеен тип за деца без уреждания – град П., ул.“Т.“№3В за срок от една година.

Видно от данните по делото след изтичане на срока на предприетата спрямо детето Т. мярка за закрила е проведено актуално социално проучване,данните от което са обективирани в приложения по делото социален доклад , изготвен от служители при Отдел „Закрила на детето“ към ДСП-П..Сочи се в доклада, че от родителите на детето не е заявено желание за реинтегрирането му в семейна сред, като същите не са депозирали искане за промяна на предприетата мярка. През периода на настаняване детето е имало само една единствена среща с баща си и с дядо си по бащина линия, която среща не е протекла нормално. След тази среща детето е било силно тревожно и е споделило на социалните служители, че се страхува от баща си. Няма данни през този период детето по какъвто и да било начин да е общувало с майка си. Видно от доклада в социалната институция, в която е настанено детето Т., е настанена и неговата сестра С.. Със заповед на директора на РДСП-П. детето Т. е вписано в Регистъра на деца, подлежащи на пълно осиновяване.

Със Заповед №ЗД/Д-РА-100/28.11.2024 на директора на ДСП-П. по административен ред временно е продължена предприетата спрямо детето Т. закрилна мярка.

Предвид изложеното от правна страна съдът прави следните изводи:

Установи се от данните по делото, че по съдебен ред спрямо детето Т. Д. О. с ЕГН ********** е предприета мярка за закрила- настаняване в ЦНСТД без увреждания. Към настоящия момент срокът на действие на закрилната мярка е изтекъл.При новото социално проучване не се установява промяна на обстоятелствата и възможност за реинтегриране на детето в биологичната му семейна среда.Родителите на детето трайно са се дезинтересирали от него. Проведената една единствена среща между бащата и детето през този период е повлияла негативно на емоционалното състояние на детето. детето е адаптирано към социалната услуга. Интересите му са добре защитени и закрилната мярка е оптимална с оглед нуждите му. С продължаване на марката физическия и психически интергирет на детето ще бъдат охранени.

Предвид изложеното съдът намира, че не е налице промяна на обстоятелствата, които да го мотивират евентуално да промени мярката с друга или да постанови реинтеграция на детето.

Изложеното дотук обосновава извода, че най-подходяща и адекватна мярка с оглед конкретиката на настоящия случай и за да бъде защитен в максимална степен интереса на детето, а осигуряването на най-добрия интерес е въздигнато от законодателя като основен принцип, е предприетата мярка-настаняване в ЦНСТД без увреждания .

Следва да бъде удължен срока на действие на мярката с една година или до настъпване на обстоятелства, водещи до изменяване или прекратяване на наложената мярка за закрила.

Така мотивиран и на основание чл.28, във вр.с чл.26 от ЗЗД Пазарджишкият 2 районен съд

РЕШИ:

ПРОДЪЛЖАВА наложената спрямо детето Т. Д. О. с ЕГН ********** мярка за закрила – настаняване в Център за настаняване от семеен тип на деца без увреждания – град П. , ул.“Т.“№3В за срок от една година или до настъпване на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на мярката.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7 дневен срок от връчването му.

Препис от решението да се изпрати на ДСП-П..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3