Разпореждане № 833 от 04.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 833 гр. Благоевград, 04.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело № 20241200500993 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.

№10382/02.05.2024г., подадена от М. С. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул.*, чрез адв. И. Н., против Решение №260/11.04.2024г., постановено по гр.д.

№199/2022 г. по описа на РС – гр. Благоевград, в частта му относно постановеното ползване на мазето на сграда с идентификатор * по КККР – гр.

Благоевград.

В жалбата се сочи, че първоинстанционния съд неправилно е разпределил ползването на процесните шест помещения от мазето на сградата по Приложение №5 към основното заключение на съдебно-техническата експертиза, като не се е съобразил с изразеното от страните в съдебно заседание съгласие разпределението на правото на ползване на избените помещения да бъде извършено съгласно Приложение №1 от Допълнителното заключение към съдебно-техническата експертиза, приета в производството по гр.д. № 846/2019 год. в следствие на обезсилването на решението по което е образувано и настоящето дело. Твърди се, че приетия от съда вариант за разпределение правото на ползване на мазето – Приложение №5 от основното заключение на експертизата по отношение на възложения на жалбоподателката за ползване дял – помещение №3 с площ от 10.23 кв.м. е неудачен, не е близък и не е съответен на притежаваните от страните права, а несъответствията в площите са значителни. Не са формулирани доказателствени искания.

1

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор от С. Ц., проц. представител на адв. С. Б., в който оспорва изцяло въззивната жалба като неоснователна.

Сочи че в обжалваната част съдебното решение, с което е разпределено ползването на процесните помещения в мазето е правилно и обосновано, постановено в съответствие с процесуалния и материалния закон и доказателствата по делото. Сочи, че наведените във въззивната жалба оплаквания срещу първоинстанционния съдебен акт са изцяло неоснователни и необосновани и посочва конкретни доводи в тази насока.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което БлОС

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА с.з. за 03.12.2024 г. от 9:30 ч., за която дата да се призоват страните.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2