Протокол № 6514 от 11.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 63603/2021
- Вид
- Протокол № 6514
- Подписан
- 11.05.2022
- В сила
- 11.05.2022
- Състав
- АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 145, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6514 гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АД. Н. АН. при участието на секретаря Б.ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от АД. Н. АН. Гражданско дело № 20211110163603 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „“ АД – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. СТ. Ц. – редовно призован, с редовно връчен препис от определението по чл.140 ГПК, за него се явява адв. М. с пълномощно от днес.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Оспорвам предявените искове, като твърдя, че претендираните от ищеца главница и лихви са платени, за което представям доказателства – два броя преводни нареждания от 16.12.2021 г. за плащане на 1 сумата от 2 560 лв.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради отсъствието на представител на ищеца в днешното съдебно заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК ,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК, връчено редовно на страните.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: В първото открито съдебно заседание се е явил представител на ответника, който е оспорил исковете с твърдение, че са погасени поради плащане на главницата и на лихвите, извършено след предявяването на исковата молба, за което е представил доказателства.
АДВ. М.: Нямам възражение по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените в днешното съдебно заседание от пълномощника на ответника документи – два броя платежни нареждания от 16.12.2021 г. за сумата от 2560 лв.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите исковата претенция в цялост, тъй като е погасена. Моля да не присъждате разноски на ищеца, тъй като не е представен списък с разноските, както се твърди в исковата молба, както и поради това, че ответника не е дал повод за завеждане на делото - има представена покана 2 към него, но без доказателства за връчването ѝ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3