Споразумение № 524 от 07.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 524 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора И. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20241110218304 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ф., уведомен, се явява.

За него се явява АДВ. Д., упълномощен защитник.

Явява се преводач Е. Е. Х. от гръцки език на български език и обратно.

Тъй като подсъдимото лице е гръцки гражданин и не владее български език на същия следва да бъде назначен преводач от гръцки на български език и обратно и

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Е. Е. Х. за преводач в производството.

Снема самоличност на преводача.

Е. Е. Х., на 47 г, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК, обеща да даде верен превод.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Д. Ф.,

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага взимане на такава. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . Д.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

2

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор П. при СРП и адвокат Д., упълномощен защитник на подсъдимия Д. Ф. за решаване на НОХД № 18304/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД 18304/2024 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП № 225 ЗМК 420 /2024г. по описа на 01 РУ- СДВР, пр. пр. № 11 644/2024г по описа на СРП

Днес, 01.04.2025 г., между прокурор П. при СРП и адвокат Д. от САК, защитник на подсъдимия Д. Ф. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Д. Ф. / се признава за виновен в това, че на 01.03.2024г. около 05.00 часа в гр.София, по ул.” Алабин” , с посока на движение от ул.” Христо Белчев" към ул.” Лавеле” управлявал моторно превозно средство- лек автомобил “ ALFA ROMEO“, модел „ ALFA GUILIETTA“ с рег.№, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно 1, 68 на хиляда , установено по надлежния ред- със съдебна химикотоксикологична / токсикохимична/ експертиза рег.№ И- 9587/18.10.2024г. , изготвена от ВМАгр.София, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концнетрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието/ обн.ДВ, бр.61 от 27.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп.ДВ.бр.81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20.11.2020г., изм. и доп.ДВ.бр.81 от 26.09.2023г./ престъпление по чл. 3436, ал.1 от НК.

На подсъдимия Д. Ф. за извършеното от него престъпление по чл.

343б, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.