Решение № 3668 от 21.10.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3668 гр. Варна, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивалена Д.а при участието на секретаря Снежана Д. Г.а като разгледа докладваното от Ивалена Д.а Гражданско дело №

20243110102928 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявени от „***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, срещу Д. Д. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, искове с правна квалификация чл.

422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 3886,70 лева, представляваща главница за неотчетена електрическа енергия за периода от 09.02.2023 г. до 09.05.2023 г. по фактура № 0109099406/12.05.2023 г. за обект на потребление с адрес: гр.*** (помпи), клиентски № ***, абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 в съда – 16.10.2023 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 176,85 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 30.05.2023 г. до 05.10.2023 г., за които суми е издадена Заповед № 7309/30.11.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13322/2023 г. по описа на РС - Варна, 52-ри състав.

В исковата молба се излага, че на 09.05.2023 г., съгласно чл. 45 ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на СТИ на процесния обект на потребление от служители на ***в присъствието на един свидетел, при която е установено наличие на извършено неправомерно свързване

(присъединение) към електроразпределителната мрежа,

1 осъществено чрез меден кабел СВТ 4х2,5 кв. мм. Констатирано е, че присъединението е извършено в ГРТ, като три от жилата се ползват за първа, втора и трета фаза, а четвъртото жило се ползва за нула; фазовите жила са монтирани към входовете на три АП 63А, а нулевото жило е монтирано към нулевата шина; от там неправомерният кабел влиза в имота и захранва помпа за мръсен канал; измерен е моментен товар от I = 0,11А, I2 = 0.16A, I3 = 0,21 A. На основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ, служителите на „Електроразпределение Север“ АД са отстранили неправомерно присъединения проводник и са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират СТИ. За извършената проверка, в съответствие с разпоредбите на чл. 49 ПИКЕЕ, бил съставен констативен протокол. Поради невъзможността неотчетената част от потребената електроенергия да бъде измерена точно, е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление за доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката 90 дни в съответствие с методиката по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Поддържа, че в издадената фактура № 0109099406/12.05.2023 г. преизчислените количества електрическа енергия са фактурирани по действащата за периода на преизчисление прогнозна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи, определена от КЕВР.

Сочи, че за горните суми***е подало заявление за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК, като било образувано ч. гр. д. № 13322/2023 г. по описа на РС Варна, 52-ри състав. Издадена била Заповед № 7309/30.11.2023 г., срещу която настоящият ответник е възразил в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Поради горното за ищцовото дружество е възникнал правен интерес от завеждане на настоящите искове за установяване на съществуването на вземането.

Настоява за уважаване на предявените претенции. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Д. Д. Г. е депозирал отговор на исковата молба, в който изцяло оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва изложеното в исковата молба и оспорва процесния КП. Твърди, че не е налице каквото и да е неправомерно свързване/присъединяване към електроразпределителната мрежа, респ. наличие на неправомерно присъединен проводник или „неправомерен кабел“, както е посочено в КП. Заявява, че помпата е била свързана правилно, предвид нейните характеристики и тези на електромера. Визираният „неправомерен кабел“ всъщност представлява захранващ кабел, който отива към таблото за управление на помпата, което е разположено в жилищната сграда. Заявява, че служителите на ищцовото дружество просто са преместили проводника от електромера за помпата на електромера за асансьора на кооперацията, като двата електромера са един до друг, т. е не е имало възстановяване на правилната схема на свързване. Ответникът получил уведомление по чл. 38е от ЗЕ относно отчетено повишено потребление на асансьора. Счита, че корекционната процедура е извършена незаконосъобразно, без да се отчетат спецификите на конкретния случай.

Настоява предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищецът „***се представлява от адв. Х. И. от АК - Варна.

Поддържа исковата молба.

2

В съдебно заседание ответникът Д. Д. Г. не се явява лично, представлява се от адв. П.

Г. от АК - Варна. Оспорва исковата молба, поддържа депозирания отговор на същата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно Разпореждане № 46338/30.11.2023 г. по ч. гр.д. № 13322/2023 г. по описа на РС – Варна, 52-ри състав, е издадена Заповед за изпълнение № 7309/30.11.2023 г., с която съдът разпорежда длъжникът Д. Д. Г., ЕГН **********, да заплати на заявителя ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***“, сумите, както следва: сумата от 3886,70 лева, представляваща главница за неотчетена електрическа енергия по фактура № 0109099406/12.05.2023 г. за обект на потребление с абонатен № ***- гр. ***помпи, и клиентски № ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 в съда – 16.10.2023 г., до окончателното изплащане на задължението; сумата от 176,85 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 29.05.2023 г. до 05.10.2023 г.; както и сумата от 131,27 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за заповедното производството.

Срещу издадената заповед длъжникът е депозирал възражение по чл. 414, ал. 1 от ГПК в рамките на срока по ал. 2 на същия законов член.

В едномесечния срок е депозиран искът по реда на чл. 422 Г П К от ищцовото дружество.

От Констативен протокол № 5201238 е видно, че на 09.05.2023 г. служители на *** са извършили техническа проверка на електромер с фабричен № ***на обект с адрес: гр. ***, клиент Д. Д. Г., клиентски № ***, абонатен № ***. Отразено е, че при проверката е установено наличие на извършено неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден кабел СВТ 4х2,5 кв. мм; присъединението е извършено в ГРТ, като три от жилата се ползват за първа, втора и трета фаза, а четвъртото жило се ползва за нула; фазовите жила са монтирани към входовете на три АП 63А, а нулевото жило е монтирано към нулевата шина; от там неправомерният кабел влиза в имота и захранва помпа за мръсен канал; измерен е моментен товар от I = 0,11А, I2 = 0.16A, I3 = 0,21 A.

Отразено е, че по този начин консумираната електроенергия не преминава през СТИ, не се измерва от същото и съответно не се заплаща. Отбелязано е, че е подаден сигнал на тел. 112 в 10:15 ч., като е получен отказ да бъде изпратена оперативна група в 10:16 ч. Посочено е, че неправомерно свързаният кабел е демонтиран. Протоколът е подписан от свидетеля Николай Петков Неделчев – домоуправител.

От Справка № 05145_С41А за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия, издадена от ***на 10.05.2023 г., се установява, че количеството енергия за корекция в размер на 5922 кВтч е изчислено като функция на изчислената мощност при 1/2 от пропускателната способност на присъединителните съоръжения и броя дни за корекция при всекидневно 8-часово ползване.

Видно от фактура № ***от дата 12.05.2023 г., издадена от *** служебно начислени са 5922 кВтч електроенергия за периода от 09.02.2023 г. до 09.05.2023 г. на обща стойност 3886,70 лева с вкл. ДДС.

За извършената корекционна процедура и начисленото количество електроенергия абонатът е уведомен с писмо изх. № 65145_КП5201238_2/ 12.05.2023 г.

От Справка за потребление през последните 12/24/36 месеца, издадена от *** на 3

15.02.2024 г., се установява, че електромер с фабричен № ***е монтиран на обект с адрес: гр. *** клиентски № ***, абонатен № ***, на 22.04.2022 г. Същият е отчитал количества потребена енергия до месец август 2023 г., а от месец септември 2023 г. до месец януари 2024 г. е отчитал нулево потребление.

Видно от Заявление № ***за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на ***( с е г а „ * * * А Д ) при Общи условия, за присъединяване на обект помпи с адрес гр. В***, същото е подадено от името на ответника Д. Д. Г. на 14.03.2017 г.

С писмо от 22.01.2024 г. *** уведомява Д. Д. Г., че общо фактурираното потребление за обект с абонатен № ***към клиентски № ***– вилна зона *** – асансьор, за второто шестмесечие на 2023 г. е по-високо с над 50% от отчетеното и фактурирано потребление през същото шестмесечие на предходната година. Видно от таблицата в писмото, потреблението за месец юли през 2022 г. и 2023 г. е съизмеримо; повишеното потребление започва от месец август 2023 г.

В заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза вещото лице инж. К.

М. е констатирал, че електромер с фабричен № ***е бил в технологична годност към датата на процесната проверка и би могъл да измери цялата потребена от абоната електроенергия при условие, че тя преминава през схемата на СТИ. Сочи, че съгласно констатациите в Констативен протокол № 5201238/09.05.2023 г.: „Неправомерно свързване към електроразпределителната мрежа, осъществено чрез меден кабел СВТ 4х2,5 кв. мм; присъединението е извършено в ГРТ, като три от жилата се ползват за първа, втора и трета фаза, а четвъртото жило се ползва за нула; фазовите жила са монтирани към входовете на три АП 63А, а нулевото жило е монтирано към нулевата шина; от там неправомерният кабел влиза в имота и захранва помпа за мръсен канал; измерен е моментен товар от I = 0,11А, I2 = 0.16A, I3 = 0,21 A“, се касае за самоприсъединяване без СТИ – направо към входящите 63А на АП. Посочено е, че при липса на СТИ няма как да е налице отчитане на ел. енергия.

Излага, че изчисленията в Справка № 05145_С41А са извършени на база методиката на чл.

50, ал. 2 и ал. 3 ПИКЕЕ и са математически точни, като изчисленото количество ел. енергия може да бъде доставено до абоната с оглед пропускателната способност на присъединителната линия и присъединителните съоръжения. Сочи, че правилното свързване на процесната помпена инсталация за фекални води, обслужваща кооперацията на адрес гр.

***, е чрез клеми, захранвани през процесния електромер с фабричен № ***, който и по документи, и по сигнатура е електромерът, който следва да отчита потреблението й.

Изтъква, че ако помпата е била свързана при шунтиране на СТИ – което принципно е възможно, потребената ел. енергия няма да се отчита. Излага, че при извършения от него за целите на СТЕ оглед е установил, че помпената инсталация е свързана към изходящите клеми на електромера, захранващ асансьора на сградата; съответно електромер с фабричен № ***не отчита консумация, тъй като помпата се захранва от СТИ на асансьора. Прави заключение, че начисленото от ищеца при извършената корекционна процедура количество електроенергия в размер на 5922 кВтч за период от 90 дни – в размер на 65,8 кВтч дневно, е непостижимо като разход за помпа с максимална мощност 2,4 кВт, при която могат да се натрупат максимум 58,6 кВтч при непрекъснат 24-часов режим на работа. Помпата няма възможност да потреби изчислената корекция за срок от 90 дни. Приложена е техническа спецификация на помпата, от която е видно, че номиналното напрежение на мотора й е 2,4 кВт.

В съдебно заседание вещото лице потвърждава, че при констатираното в КП свързване на помпата чрез 63А предпазители преди електромера потребената от нея електроенергия не минава през последния и не се отчита. Сочи, че 63А предпазители преди електромера са за защита на цялата инсталация, като след електромера има друг предпазител, 16А, който защитава самата помпа. Пояснява, че правилната схема на 4 свързване е чрез клеми, захранвани през електромера – от електромера излизат три кабела, влизат в трите входящи клеми на 16А предпазител, а от изходящите клеми следва да излиза кабелът, който захранва помпата. Излага, че при огледа си на място е установил, че помпата е свързана към електромера на асансьора, което е много сериозно техническо нарушение – към едни предпазители да се вържат два отделни консуматора, но в момента било точно така и към трите предпазителя на асансьора влизали шест кабела. Изтъква обаче, че това свързване не е направено от служителите на *** при проверката през месец май 2023 г., а по-късно, тъй като от представената по делото справка за потреблението на обекта е видно, че процесният електромер е продължил да отчита потребена електроенергия до месец август 2023 г. – т. е. дотогава помпата е била свързана чрез него, и чак след това започва да отчита нулево потребление; т.е. свързването на помпата чрез електромера на асансьора е станало през август 2023 г.