Протоколно определение № 2625 от 08.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2625 гр. Пловдив, 08.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20245330202517 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител, прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. С. – редовно призован, явява се лично.

В залата се явява и служебният му защитник В. М. Н..

По делото постъпва разписка от която е видно, че е връчен ОА и подсъдимия няма възражения по чл. 358 ал. 1 от НПК.

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

К. Г. С. – роден на ***г., в гр. Т., б., б.г., със средно образование, неженен, работещ, осъждан, живущ в гр. П., ул. ***, адрес по лична карта: гр. Т., ул. ***, ЕГН:

**********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. С.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Н.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.

1

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

ПОДС. С.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Моля да представим същото в писмен вид. Моля да го одобрите. Подсъдимият се съгласява да му бъде определено наказание Глоба в размер на 1000 лева. Съобразено е с обществената опасност на дееца и деянието.

АДВ. Н.: Моля да одобрите така представеното споразумение с посочените от прокурора параметри.

ПОДС. С.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да се впише в съдебния съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателният вариант на споразумението, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. С. - роден на *** г., в гр. Т., б., б.г., със средно образование, неженен, работещ, осъждан, живущ в гр. П., ул. ***, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 26.04.2024 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително по чл.

7, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, е държал на високорискови наркотични вещества, а именно:

- 0.526 грама марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10.6 тегловни процента, на стойност 10.52 лева;

- 0.699 грама амфетамин, със съдържание на активен компонент (±)-1фенилпропан-2-амин (амфетамин) 5.7 тегловни процента, на стойност 27.96 лева;

2 съгласно Приложение № 1 към член единствен, т. 1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм. с ДВ. бр. 68 от 08.08.2023 г. и Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

За така извършеното престъпление по 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия К. Г. С., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. празен полиетиленов плик тип „клипс“, в който са били държани наркотичните вещества, приложен на л.26 от делото , ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на споразумението в законна сила.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатъците от наркотичните вещества: 0.357 грама марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10.6 тегловни процента, и 0.498 грама амфетамин, със съдържание на активен компонент (±)-1-фенилпропан-2-амин (амфетамин) 5.7 тегловни процента, на съхранение в ЦМУ гр. София , на основание чл. 354а ал.6 от Н К , ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата, след влизане на споразумението в сила, след което да бъде УНИЩОЖЕНО по надлежния ред.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимия К. Г. С., със снета по делото самоличност, да заплати направените разноски по делото в размер на 168.91 лева по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив .

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: / П. П. /

...........................

Подс./ К. Г. С. /

................................

Адв. /В. Н./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2517/2024г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати.

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fdf43f98-1f36-4b3c-9ae5-528b33032156