Решение № 71 от 13.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Пазарджик, 13.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20235200900055 по описа за 2023 година

Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

Делото е образувано по исковата молба на Окръжна прокуратура гр.П. против „Б.“ ЕООД,ЕИК *****,седалище и адрес на управление гр.П.,облП.,ул.“П.С.“ №**, с правно основание чл. 155, т.3 ТЗ.

Обстоятелствата, на които се основава иска са, че в продължение на три месеца след ***** на управителя на дружеството –

З.Х., няма вписан нов управител. Посочено е,че той е едноличен собственик на капитала и е ***** на 22.01.2023г.Прокурорът се позовава на данните относно вписаните обстоятелства в Търговския регистър, който е публичен.

Искането е съдът да постанови решение, с което прекрати търговското дружество.

Към исковата молба са представени писмени доказателства – копие от интернет страницата на ТР за регистрация на дружеството и препис-извлечение от ***** на Н.М..

В срока и по реда на чл.367 ал.1 ГПК от ответната страна не е подаден писмен отговор със становище по така предявеният иск.

Съдът е приел,че са налице предпоставките за разглеждане на делото в закрито съдебно заседание и с определение от 12.05.2023г.е предоставил възможност на страните да представят писмени защити.Оповестено е,че решението ще бъде постановено на 13.06.2023г.,от която дата тече срока за въззивното му обжалване.

След анализ на приетите по делото доказателства и при съобразяване доводите на страните, решаващия съд приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че по партидата на ответното дружество в търговския регистър, като негов управител е вписан З.Г.Х. . Видно е обаче от представения препис-извлечение от *****, че същият е ***** на 22.01.2023г.

По делото е установено по категоричен начин, че след ***** на управителя на негово място 1 не е бил избиран и вписан нов управител на ответното търговско дружество.

При така установеното от фактическа страна се налага извода, че е налице хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ. Безспорно е, че в тримесечния срок от ***** на управителя на ответното дружество,в т.ч и към настоящия момент,не е вписан нов управител, поради което предявеният иск от прокурора се явява основателен и като такъв ще следва да се уважи като се прекрати „Б.“

ЕООД,ЕИК *****,седалище и адрес на управление гр.П.,облП.,ул.“П.С.“ №**** .

Ще следва на основание чл.78, ал. 11 ГПК да се осъди ответното дружество да заплати по сметка на ОС-Пазарджик разноските по делото за държавна такса в размер на 50,00 лв.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация на основание чл.

156, ал.1 и ал.4 ТЗ и чл. 266, ал.2,изр. 2-ро ТЗ.

Воден от горното и на основание чл.235 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество

„Б.“ ЕООД,ЕИК *****,седалище и адрес на управление гр.П.,облП.,ул.“П.С.“ №*** , на основание чл. 155, т.3 ТЗ.

На основание чл.14 от ЗТР , след влизане в сила на съдебното решение, препис от него служебно да се изпрати на Агенция по вписвания-гр.София за вписване на прекратяването по партидата на дружеството и за откриване на производство по ликвидация.

ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД,ЕИК *****,седалище и адрес на управление гр.П.,облП.,ул.“П.С.“ №*** да заплати по сметка на Окръжен съд - Пазарджик държавна такса в размер на 50,00 лв., като в случай, че не бъде платена доброволно, в тежест на дружеството се присъждат и разноските за издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от 13.06.2023г.,когато е постановено и обявено.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2